Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.

при секретаре Яшновой Е.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Круткова Ивана Анатольевича к Федеральному государственному учреждению медико–социальной экспертизы филиалу № 3 Бюро общего профиля города Ульяновска о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крутков И.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению медико – социальной экспертизы филиалу № 3 бюро общего профиля города Ульяновска, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, на то, что отбывая наказание находился в №, в апреле <адрес> года был освидетельствован в бюро медико–социальной экспертизы <адрес>, филиалом № общего профиля, при наличии ряда серьезных заболеваний, не был признан инвалидом. Справку об отказе в установлении инвалидности не выдали, не учли наличие следующих заболеваний - <данные изъяты>. Поскольку был лишен права на приобретение лекарственных препаратов бесплатно, это привело к ухудшению состояния здоровья и установлению инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ года. Отказ в установлении инвалидности повлек за собой привлечение его администрацией учреждения к исполнению обязанностей осужденного, чего он не мог делать в виду болезненного состояния. При этом он испытывал физические и нравственные страдания из-за халатного и безответственного отношения к нему со стороны врачей МСЭ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Крутков И.А. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечено Федеральное государственное учреждение главного бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области (далее ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области»).

Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Соркисов Ю.Л., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что осужденный Крутков И.А. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован филиалом №-бюро общего профиля, решением от ДД.ММ.ГГГГ инвалидом не признан с учетом представленных медицинских документов и личного осмотра Круткова И.А., поскольку были выявлены незначительные нарушения функций: иммунитета, кровообращения, дыхания, которые не привели к ограничению жизнедеятельности. После обращения истца с жалобой на принятое решение ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован первым экспертным составом ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» в порядке контроля, который подтвердил обоснованность принятого решения в отказе назначения инвалидности.

Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», врач бюро общего профиля филиала № Утяева З.З., также иск не признала и пояснила, что при освидетельствовании лично был осмотрен Крутков И.А. и изучены представленные медицинские документы. Из анамнеза было установлено, что страдает <данные изъяты>, но все эти заболевания не являются достаточным основанием для установления группы инвалидности, так как они не привели к ограничению жизнедеятельности. На все обращения больного давались соответствующие ответы, в порядке выборочного контроля был освидетельствован в июне первым экспертным составом, который подтвердил правильность выводов экспертного заключения. Имея целый ряд заболеваний у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, возможно было ухудшение здоровья, могли произойти изменения достаточные для назначения инвалидности, но это не может служить основанием для сомнений в правильности выводов экспертов в ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Крутков И.А. был освидетельствован специалистами филиала № общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом не признан.

При личном осмотре осужденного выявлено, походка интактная, без дополнительных средств опоры, темп ходьбы обычный, манипуляции с одеждой обувью выполняет в полном объеме, тоны сердца приглушены, ритмичные, дыхание везикулярное, хрипов нет, печень не увеличена, отеков нет.

Из анамнеза видног, что страдает <данные изъяты>. Консультирован кардиологом, выставлен предварительный диагноз <данные изъяты>». Страдает <данные изъяты> При обследовании все анализы в пределах допустимых норм, с учетом имеющихся заболеваний.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с последующими изменениями) признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Согласно пункту 1 указанных Правил, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2).

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала (п. 3).

В соответствии с п. 5, 7 названных Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Для установления третьей группы инвалидности, у освидетельствуемого должно быть выявлено нарушение здоровья со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях (способности к самообслуживанию, к передвижению, к ориентации, к общению, контролировать свое поведение, к обучению, к трудовой деятельности первой степени) и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Как следует из материалов дела, по результатам освидетельствования у истца не выявлено выраженных нарушений функций организма, которые ограничивали бы жизнедеятельность и вызвали необходимость в мерах социальной защиты, выявленные нарушения не дают оснований для признания истца инвалидом.

При этом суд принимает во внимание решение бюро Медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Круткова И.А. выявлены незначительные нарушения функций иммунитета, которые не являются основанием для установления инвалидности.

Данное решение не отменено в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", также определены функции Главного бюро медико-социальной экспертизы, в том числе рассмотрение жалоб граждан, проходящих освидетельствование, на решение бюро и в случае признания их обоснованными изменение либо отмена решения бюро, кроме того, главное бюро может проводить по собственной инициативе повторное освидетельствование граждан, прошедших освидетельствование в бюро, и при наличии оснований изменять либо отменять его.

При выборочном контроле принятых решений бюро МСЭ филиала № общего профиля, с учетом полученной от истца жалобы на принятое решение, первым экспертным составом МСЭ была проверена обоснованность принятого решения в отношении ФИО1.

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области от 30 июня 2010 года, после личного осмотра осужденного и проверки медицинской документации подтвердило решение о непризнании Круткова И.А. инвалидом.

Доводы истца о том, что состояние его здоровья в настоящее время ухудшилось, и решением бюро МСЭ в январе 2011 года ему установлена инвалидность, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Не нашли своего подтверждения и доводы Круткова И.А. о том, что на его обращения, не давались ответы. Из представленных суду документов следует, что при поступлении письменных обращений от истца в его адрес направлялись ответы, по его жалобе на решение было проведено повторное освидетельствование специалистами главного бюро МСЭ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного следствия не установлены факты нарушения прав и охраняемых законом интересов Круткова И.А., как и причинение истцу вреда действиями специалистов филиала № общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» в процессе освидетельствования на предмет установления инвалидности в апреле 2010 года.

При таких обстоятельствах исковые требования Круткова И.А. к ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Круткова Ивана Анатольевича о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.И.Мочалова.