Дело № 2-993/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

При секретаре Яшновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Воробьевой Любови Николаевны, Плотниковой Марины Алексеевны, Воробьева Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.Н., Плотникова М.А., Воробьев А.М. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, и компенсации морального вреда указывая следующее. Истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ООО УК «Жилстройсервис», произошло затопление принадлежащей истцам квартиры. Вина ответчика в произошедшем подтверждается материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, аварийным актом ООО УК «Жилстройсервис» Причина затопления квартиры – плановая читка кухонного стояка. В результате затопления квартиры истцам был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ООО УК «Жилстройсервис» в пользу Воробьевой Любови Николаевны, Воробьевой (Плотниковой) Марины Алексеевны, Воробьева Алексея Михайловича материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме по <данные изъяты> рублей каждому, компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей каждому, в пользу Воробьевой Любови Николаевны сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Воробьева Л.Н. и Воробьев А.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истица Воробьева (Плотникова) М.А. не явилась, о дне судебного заседания извещена, просила прекратить производство по делу, что подтверждается заверенной телефонограммой.

Представитель ООО УК «Жилстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае ходатайство не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Воробьевой Любови Николаевны, Воробьева Алексея Михайловича, Воробьевой (Плотниковой) Марины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Любови Николаевны, Воробьевой (Плотниковой) Марины Алексеевны, Воробьева Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: О.И. Мочалова