Дело № 2-960/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И. при секретаре Новинкиной И.С. Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Оперативного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к Жданову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Жданову И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что с Ждановым Иваном Владимировичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 20 процент годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым И.В. и Банком было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца, процентная ставка была изменена на 22,75 %. По заявлению Жданова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ г. на основании которого была проведена реструктуризация задолженности по кредиту и предоставлена отсрочка по уплате всех платеже, на срок 3 месяца. Процентная ставка не изменялась и составила <данные изъяты> %, а срок возврата кредита продлено до ДД.ММ.ГГГГ В нарушении принятых на себя обязательств Жданов И.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик Жданов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. С иском согласен частично, не согласен в части взыскания с него задолженности по оплате ведения счета в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что согласно Постановления Правительства ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Закону РФ «О защите прав потребителей» ведение ссудного счета обязанность банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела видно, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ждановым И.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор за № По условиям договора заемщику Жданову И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок до «24» декабря 2011 года включительно под 20 % годовых. Согласно п. 2.1.1 Договора Кредитор открывает Заемщику специальный счет. Из материалов дела видно, что денежные средства представленные кредитором на специальный счет, открытый на имя Жданова И.В., переведены и впоследствии все сняты заемщиком со счета. Это усматривается из выписки по лицевому счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Жданова И.В. на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям Договора Жданов И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплата основного долга и процентов производится ежемесячно согласно графику платежей (п. 5.2.1 Кредитного договора). Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Договора Жданов И.В. обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, уплачивать Кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5 % от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Из истории оплаты ссудного счета усматривается, что заемщик не выполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, и нарушил сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора не производятся. Согласно пункту 5.4.3. Кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случаях: - не исполнение заемщиком или исполнение ненадлежащим образом хотя бы одной из обязанностей по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.3 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком Кардашовой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по возврату кредита, процентов и штрафа. Вместе с тем, определяя размер солидарной ответственности должника и поручителя, суд исходит из следующего. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В силу ст. 190 ГК РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пункт 4.1 договора поручительства №, заключенного истцом с ответчиком Бурмистровой Н.В., предусматривает, что договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия данного договора в нем не содержится, в связи с чем следует признать, что срок фактически установлен не был. Как следует из пункта 4.1 возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит ежемесячно до 23 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006 года, в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей; б) проценты – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ. Очередной платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик платеж не произвел, в связи с чем с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ (сдан на почту), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договора поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в части платежей за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, поручитель Бурмистрова Н.В. не может нести с заемщиком Кардашовой Н.Н. солидарную ответственность в полном объеме и должна нести солидарную ответственность с заемщиком только за период после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключенный с ней договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора после этой даты Из представленного графика погашения кредита усматривается, что очередной платеж по его погашению должен был производиться ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик Бурмистрова Н.В. должна нести солидарную ответственность с ответчиком Кардашовой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату, заявленную истцом – ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также возможность рассмотрения дела в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам в случае их неявки в судебное заседание и непредставления доказательств, однако ответчики не представили доказательств в обоснование отсутствия задолженности и надлежащего исполнения обязательств, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Согласно расчету задолженности, сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчету задолженности по процентам на просроченный основной долг, расчету штрафов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов на сумму непросроченного основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, процентов на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек, штрафа за нарушение сроков платежей – <данные изъяты> копеек, подлежащих взысканию с обоих ответчиков солидарно. Оставшуюся задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копейки следует взыскать с заемщика по кредитному договору – ответчика Кардашовой Н.Н. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должно быть взыскано с ответчика Кардашовой Н.Н. – <данные изъяты> копеек, с ответчика Бурмистровой Н.В. – <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому ответчику. Кроме того, при рассмотрении дела истец понес расходы по направлению телеграмм в адреса ответчиц, в связи с их неявкой в судебное заседание, которые подлежат возмещению с ответчиц, по 161 руб. с каждой. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), удовлетворить. Взыскать с Кардашовой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Кардашовой Натальи Николаевны, Бурмистровой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК <данные изъяты> копеек в солидарном порядке. Взыскать с Кардашовой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и почтовые расходы <данные изъяты> рубль. Взыскать с Бурмистровой Натальи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней. Судья: Мочалова О.И.