Дело № 2- 856 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о признании недействительными условий о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО КБ « ГАЗБАНК», ООО «ТРИАДА» о признании недействительными условий о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что между истицей и Ульяновским филиалом ЗАО КБ «ГАЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истице был предоставлен потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Ульяновским филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Ульяновский филиал ЗАО АКБ «Газбанк» уступил ООО «Триада» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Наряду с основной суммой долга была уступлена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истец считает условие кредитного договора незаконным в части взыскании комиссии за ведение счета. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требовании. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя выплатить потребителю компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Так как незаконными действиями по взиманию комиссии за ведение счета нарушены права истицы, то она имеет право на возмещение ей компенсации морального вреда, ответчиком Ульяновским филиалом ЗАО АКБ «Газбанк», который она оценивает в <данные изъяты>.

В исковом заявлении просит признать недействительным условие, предусматривающие взимание с истца комиссии за ведение счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ульяновским филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» и Абрамовой Н.А. в размере <данные изъяты>.; признать недействительным уступку права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требования об уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ульяновским филиалом ЗАО АК «Газбанк» и ООО «Триада»; взыскать с ответчика Ульяновского филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Абрамова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Чигрин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчиков ЗАО КБ « ГАЗБАНК» и ООО «ТРИАДА» Манин Д.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поступила претензия о защите прав потребителя и возврате денег, уплаченных банку за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>., единовременной платы за размещение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Взимание платы за размещение денежных средств в соответствии с кредитным договором является взиманием платы за открытие и ведение ссудного счёта, такой вид комиссии не предусмотрен ГК РФ либо другими федеральными законами. Комиссия за открытие и ведение ссудного счёта кредитным договором не установлена. Плата за размещение денежных средств не является комиссией. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Методическими рекомендациями Центрального банка РФ от 14.10.1998 г. определено, что размер, вид процентных ставок, порядок определения суммы, причитающихся к получению процентов следует устанавливать в договорах в зависимости от сроков размещения денежных средств, видов кредитов, суммы размещаемых денежных средств и условий их возврата, рисков, связанных с проведением банком операций по размещению денежных средств, величины действующих в регионах банковских процентных ставок и других факторов и с учётом требований ГК РФ. По размещённым денежным средствам банки вправе устанавливать индивидуальные процентные ставки исходя из сроков размещения, суммы размещаемых средств и рисков, связанных с предоставлением средств конкретному клиенту - заёмщику. Проценты за пользование кредитными средствами установлены в кредитном договоре: в виде процентов годовых; в виде единовременной платы (при выдаче кредита); в виде ежемесячной платы за размещение денежных средств. Установленная кредитным договором плата за пользование кредитом не является платежом клиента за несуществующую банковскую услугу, а выступает в качестве платы за пользование кредитными средствами банка в составе процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определён соглашением банка с клиентом. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Подписав договор и получив по нему заёмные средства, истица тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ГАЗБАНК» предоставил Абрамовой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на пять лет согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора последняя обязалась уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом, плату за размещение денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно за весь срок кредитования.

В силу п.2.1 данного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по этому договору является поручительство Горбунова А.Г. и залог недвижимости по адресу <адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за весь срок фактического пользования кредитом – 26%, плата за размещение денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по этому договору является поручительство ФИО2 залог недвижимости по адресу <адрес> и залог недвижимости по адресу <адрес>, а также страхование жизни и потери трудоспособности Абрамовой Н.А., по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК», с Абрамовой Н.А., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе неуплаченные в срок проценты по кредиту <данные изъяты>., плата за размещение денежных средств <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков уплаты платы за размещение денежных средств – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «ТРИАДА» в полном объеме свои права требования к Абрамовой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требование о возврате основной задолженности в сумме <данные изъяты>., об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых в размере <данные изъяты>., требование об уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Ленинским районным судом г.Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также права, принадлежащие по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО КБ «ГАЗБАНК» с ФИО2., договорам залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ЗАО КБ «ГАЗБАНК» с Абрамовой Н.А.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительным производствам в отношении должника Абрамовой Н.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ «ГАЗБАНК» на ООО «ТРИАДА».

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ТРИАДА», с Абрамовой Н.А. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ТРИАДА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением в силу ч.2 ст.811 ГК РФ с Абрамовой Н.А. и ФИО2 досрочно взыскана вся сумма займа и причитающиеся проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

С условиями кредитного договора Абрамова Н.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые ЗАО КБ «ГАЗБАНК» условия кредитного договора и не согласившись с ними, Абрамова Н.А. имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, истица тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из требований закона и преюдициального значения вышеприведенных судебных решений, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по оспариваемому договору прекратились, в связи с чем правовых оснований для признания недействительными положений расторгнутого договора не имеется, так как отсутствует предмет спора.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о признании недействительным уступку права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требования об уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ульяновским филиалом ЗАО АК «ГАЗБАНК» и ООО «ТРИАДА» и взыскании с ответчика Ульяновского филиала ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку данные требования производны от требований о признании недействительными условий о взимании комиссии за ведение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абрамовой ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о признании недействительными условий о взимании комиссии за ведение счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными условий договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в части требования об уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина