28 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Яшновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Антонины Алексеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, мэрии г.Ульяновска, «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному эксплуатационному квартирному управлению «Ульяновская КЭЧ района», мэрии г.Ульяновска, «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее.

Миронова А.А. является основным квартиросъемщиком однокомнатной <адрес> в <адрес>, зарегистрирована и проживает в квартире одна с 1993 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемое истицей жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является балансодержателем. Собрав все необходимые документы для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, истица обратилась с заявлением в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Отказ мотивирован тем, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не вправе распоряжаться имуществом, в том числе и передавать жилое помещение в собственность гражданам, без согласия собственника жилищного фонда. В связи с чем истице было рекомендовано обратиться в суд с иском.

Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Истица Миронова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы Терехина О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика мэрии года Ульяновска Барышева Т.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, которым сообщает, что <адрес> в <адрес> в реестр муниципального имущества не включен, в связи с чем решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии г.Ульяновска.

Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в реестре государственного имущества Ульяновской области отсутствуют сведения об имуществе – однокомнатная <адрес> в <адрес>. Департамент уполномочен осуществлять полномочия собственника имущества, являющегося собственностью Ульяновской области, в компетенцию Департамента не входят полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом. Департамент не осуществляет полномочия собственника в отношении приватизируемого жилья, тем самым не нарушает права истицы на его приватизацию. В связи с изложенным Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области считает себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований к Департаменту и рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Представители ответчиков ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГЭКУ «Ульяновская КЭЧ района», «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мироновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прописке с правом на жилую площадь подлежала ФИО1– основной квартиросъемщик.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована: Миронова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Лицевой счет открыт на имя Мироновой А.А.

Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В судебном заседании установлено, что истца зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, иных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимала.

Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении <адрес>, также записи о правах истицы на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истца не лишена права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади ко дню судебного разбирательства, судом не установлено.

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Мироновой А.А. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26, 29 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Антонины Алексеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, мэрии г.Ульяновска, «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мироновой Антониной Алексеевной право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: О.И. Мочалова