Дело № 2-863/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И. при секретаре Яшновой Е.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Владимировны к Садертдинову Фаруку Шамиловичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Волкова Е.В. обратился в суд с иском к Садертдинову Ф. Ш. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. в районе автодороги <адрес> на 6 км ФИО1, управляя а/м марки №, принадлежащей на праве собственности Сигачеву В. Н., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение № под управлением Волкова Д. С., принадлежащей истице на праве собственности, в результате чего последней были причинены механические повреждения. Согласно акта № от 25 октября 2010 г. о повреждении средства транспорта стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: <данные изъяты> руб. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости исследуемого автомобиля от механических повреждений и последующих ремонтных воздействий равна <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проверке геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Волкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Третье лицо Волков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что условия отказа от заявления не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления. Вышеизложенные обстоятельства, являются достаточными для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Волковой Елены Владимировны к Садертдинову Фаруку Шамиловичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, судебных расходов. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Волковой Елены Владимировны к Садертдинову Фаруку Шамиловичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10-ти дней. Судья Мочалова О.И.