Дело № 2-1464/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Кадичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Любовь Николаевны к Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенные строения. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий ею был возведен пристрой (литер А3), а также были построены сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4). С целью узаконения построек они обратились в администрацию г. Ульяновска, но ей было отказано в узаконении данных самовольно возведенных строений. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения на земельном участке, расположенные при домовладении по адресу: <адрес>.

Истица Степаненко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Мальцева С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации (мэрии) г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что считает мэрию города Ульяновска ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в полномочия мэрии г. Ульяновска не входит признание права собственности на имущество. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Лычагина Н.А., Скляров А.Б., Гринцунова Г.Я., Горина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Степаненко Л.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка; право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического паспорта домовладения № по <адрес>, составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на земельном участке, которым пользуется и владеет истица были самовольно возведены: пристрой (литер А3), а также были построены сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), право собственности на которые в установленном порядке не было оформлено, в связи с чем данные постройки отнесены к самовольно возведенным строениям.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самовольно возведенные пристрой (литер А3), а также были построены сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4) при домовладении № по <адрес>, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ при условии наличия согласия владельца участка по адресу <адрес>, на расположение построек на расстоянии менее 1 м от границы участка требованиям СниП и другим строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим строительным нормативным документам соответствуют. Интересы граждан указанными самовольно возведенными строениями не затрагиваются, угроза их жизни и здоровью с технической точки зрения не создана.

Как следует из заявления Склярова А.Б., Гринцуновой Г.Я. – владельцем земельного участка по адресу <адрес>, они претензий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истица является собственником самовольно возведенных строений, данные строения построены на земельном участке, которым истица пользуется и владеет на праве собственности, строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право общей долевой собственности на самовольно возведенные строения: пристрой (литер А3), а также сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко Любовь Николаевны к Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Степаненко Любовью Николаевной право собственности на самовольно возведенные строения: пристрой (литер А3), сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Ю.В. Смирнова