Дело № 2-1439/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.,

при секретаре Пельд Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО1 к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее по тексту – ОАСО «АСтрО-Волга») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав следующее. В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неизвестных лиц, по адресу г. Ульяновск, ул<адрес> автомобилю Тойота Камри (гос.рег.знак - №), был причинен значительный ущерб, а именно была разбита форточка задней левой двери, похищены водительское сидение и блок навигации с климат контролем. По вышеуказанному факту по заявлению отделом по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г. Ульяновску было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Имея полис КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАСО «АСтрО-Волга» с заявлением о получении страховой выплаты. Так же, он обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак - №, согласно указанного отчета составила <данные изъяты>.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда сумму <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине.

Истец Романов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Романова В.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в суде <данные изъяты>., расходы по госпошлине. Представитель истца пояснил, что после подачи иска ответчиком были частично исполнены требования – в сумме <данные изъяты>. Истец уменьшает сумму материального ущерба до <данные изъяты>, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в полном объеме, так как требования истца было удовлетворено в части только после предъявления иска.

Представитель ответчика - ОАСО «АСтрО-Волга» Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Оценку материального ущерба, произведенного по инициативе истца, не оспаривает. Полагает, что возмещение ущерба произведено страховой компанией в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленных лиц автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак - №,, находившемуся по адресу <адрес> был причинен значительный ущерб, а именно была разбита форточка задней левой двери, похищены водительское сидение и блок навигации с климат контролем. По вышеуказанному факту по заявлению истца отделом по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г. Ульяновску было возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из справки начальника отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Тойота Камри, гос.рег.знак - <данные изъяты>, имела следующие механические повреждения: разбита форточка на задней левой двери, имеется царапина со снятием лакокрасочного покрытия длиной около 2,5см, в салоне отсутствовало водительское сиденье, на панели приборов отсутствовал блок навигации с климат-контроль, что подтверждается справкой начальника отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному делу было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Автомобиль Тойота Камри, №, гос.рег.знак - №, принадлежит истцу Романову В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Следовательно, в результате указанного события истцу причинен материальный ущерб.

Между ОАСО «АСтрО-Волга» и Романовым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Камри, №, по рискам «ущерб» и «угон». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

При заключении данного договора сторонами были соблюдены форма договора страхования и существенные условия договора страхования(ст.ст.940,942 ГК РФ).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Полис добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №. Лицом, допущенным к эксплуатации транспортного средства, является Романов В.В.

Согласно п.3.2.2 указанных Правил страховыми случаями являются утрата, уничтожение или повреждение транспортного средства в результате хищения; угона; попытки хищения; попытки угона, в том числе хищение комплектующих частей и деталей транспортного средства; других противоправных действий третьих лиц, имевших место в период действия договора страхования, подтвержденных документами, выданными компетентными органами в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Таким образом, поскольку в результате произошедшего хищения деталей автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак - №, были причинены механические повреждения, следует признать, что у ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» по страховому договору от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №) в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения причиненных вследствие этого события убытков в застрахованном имуществе и иных возникших в связи с этим убытков его имущественным интересам в пределах определенной договором суммы.

По условиям заключенного сторонами договора страхования стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитывается без учета износа.

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия страхового случая в результате данного события, поскольку страховое возмещение частично выплачено истцу в ходе судебного разбирательства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАСО «АСтрО-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля в результате хищения деталей автомобиля.

Согласно п.п. 9.6.7, 9.6.8 Правил страхования транспортных средств № при наступлении страхового случая Страховщик обязан произвести страховую выплату согласно п.11.1 настоящих Правил. В случае отказа в выплате страхового возмещения в течение 10 дней сообщить об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа.

В силу п.11.1 Правил страховая выплата производится Страховщиком в течение 10 рабочих дней после того, как будут установлены причины и размер убытка, получены документы, подтверждающие факт страхового случая.

Как установлено судом, по истечении вышеуказанного срока истцом проведена независимая экспертиза, определен размер стоимости устранения дефектов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. За услуги по проведению экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>.

Истцу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор заключен по варианту страхования «Неагрегатное», сумма страхового возмещения должна определяться в соответствии с п.11.2 Правил страхования транспортных средств №, исходя из размера причиненного ущерба застрахованному объекту, но не выше страховой суммы по каждому застрахованному объекту.

Таким образом, размер страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта составит <данные изъяты>.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения сумма недоплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>)с ответчика в пользу Романова В.В. следует взыскать <данные изъяты>. в возмещение стоимости восстановительного ремонта (<данные изъяты>).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований истца, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению, с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Романова В.В. следует взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> перечислено истцу страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, после обращения истца в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. за составление искового заявления и <данные изъяты>. за представление интересов истца в суде.

Размер расходов подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил представителю услуги в сумме <данные изъяты>., договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать данные расходы частично в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требований Романову В.В. следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Романова ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты>.

В остальной части иска Романову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина