Дело № 2- 910/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.,

с участием адвоката Клементьева В.В.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина ФИО1 к Кузнецову ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин А.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ворониным А.Е. были переданы Кузнецову А.Г. 25 000 евро, которые Воронин А.Е, по просьбе Кузнецова А.Г., получил в виде кредита в банке «<данные изъяты>» под 16% годовых сроком на пять лет. Условия, на которых истец согласился оформить на себя кредит были следующие: погашение кредита полностью произойдет в течение нескольких месяцев с момента получения; все расходы по погашению кредита и процентов по нему будут полностью понесены Кузнецовым А.Г. и его деловым партнером; истцом не будут понесены абсолютно никакие расходы, связанные с погашением кредита и процентов по нему. В нарушение устной договоренности о погашении Кузнецовым А.Г. ежемесячных платежей по кредиту, основное бремя по погашению задолженности легло на Воронина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.Е. встретился с Кузнецовым A.Г., где он подписался под подтверждением своих обязательств по погашению оставшейся задолженности перед банком «<данные изъяты>» и погашению задолженности перед истцом, исходя из суммы расходов на дату расчета, вместе с процентами исходя из 16% годовых и 1% расходами на конверсию. Несмотря на подписанное обязательство, а также очередное обещание погасить все долги в течение ближайших нескольких месяцев, Кузнецов А.Г. опять не перечислил ничего ни банку «<данные изъяты>», ни Воронину А.Е. Летом 2010 года, Кузнецов А.Г. перечислил в банк «<данные изъяты>» сумму, которую хватило только для одного ежемесячного платежа. В настоящее время долг перед банком «<данные изъяты>» погашен Ворониным А.Е. полностью.

В исковом заявлении просит взыскать с Кузнецова А.Г. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> по курсу СБ РФ - <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; выплаченный банку процент исходя из ставки 16% годовых - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, по курсу СБ РФ - <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; расходы на конверсию в размере 1% - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>, по курсу СБ РФ - <данные изъяты> на <данные изъяты> г. Взыскать с Кузнецова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Абасов Р.М. уточнил исковые требования, просил взыскать с Кузнецова А.Г. в пользу Воронина А.Е. сумму основного долга - <данные изъяты>, расходы на конверсию 1% - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты>. Требования истца обосновал доводами, изложенными в иске.

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на конверсию в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины признал добровольно, полностью согласен с заявленными требованиями. Требования о взыскании судебных расходов просил удовлетворить частично в разумных пределах.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска, а также в доход бюджета МО «город Ульяновск» госпошлину в сумме <данные изъяты>., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований согласно ст.103 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Размер расходов подтвержден квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, исходя из сложности данного дела, суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова ФИО2 в пользу Воронина ФИО1 сумму долга <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований Воронину А.Е. отказать.

Взыскать Кузнецова ФИО2 в доход бюджета МО «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А.Фомина