Дело № 2-1338/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Романовой Г.Г., при секретаре Фадеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевой Алены Владимировны незаконным, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Григорьевой А.В. незаконным, указав следующее. В производстве судебного пристава - исполнителя Григорьевой А.В. находится исполнительный лист серии № от 08.11.2010 года, выданный Заволжским районным судом города Ульяновска о взыскании с Панаева Александра Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» денежной суммы 160 116 руб., госпошлины 4402, 32 руб. При проведении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Григорьева А.В. нарушила ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи». Исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу, было возбуждено 22.12.2010 года, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22.12.2010 года. До настоящего времени долг не погашен, документов о прекращении или приостановлении исполнительного производства не имеется. Никакой работы судебным приставом-исполнителем проведено не было, не смотря на то, что при рассмотрении дела был наложен арест на автомобиль ответчика. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Григорьевой А.В. незаконным. Представитель взыскателя Моржина Ю.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что бездействие судебного пристава-исполнителя Григорьевой А.В. заключается в том, что, имея сведения о месте работы должника исполнительный лист не был направлен по месту его работы для исполнения. Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Григорьева А.В. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Она пояснила, что 22.12.2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 08.11.2010 года выданного Заволжским районным судом города Ульяновска о взыскании с Панаева А.Б. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» суммы долга в размере 164 518,32 руб. В процессе исполнения ею принимаются все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: наложен арест на имущество, обращено взыскание на заработную плату. Должнику запрещен выезд за пределы Российской Федерации. Тот факт, что если исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. Длительное неисполнение связано с розыском должника, так как по указанному в исполнительном производстве адресу, он не проживает. В удовлетворении заявления просила отказать. Представитель УФССП по Ульяновской области Кручинина Ю.В. с жалобой так же не согласна. Должник Панаев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО», судебного пристава-исполнителя Григорьеву А.В., представителя УФССП по Ульяновской области Кручинину Ю.В., исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.11.2010 года исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Панаеву А.Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Панаева А.Б. в пользу ОАО «Страховая компания ЖАСО» взысканы денежная сумма 160 116 руб., государственная пошлина 4402,32 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.11.2010 года. Как следует из материалов гражданского дела №, исполнительный лист был направлен взыскателю и 14.12.2010 года предъявлен последним к исполнению в ОСП по Заволжскому району города Ульяновска, что подтверждается его заявлением с отметкой ОСП на заявлении. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 22.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Григорьевой А.В. на основании заявления ОАО «Страховое общество ЖАСО» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия которого в соответствии с ч.4 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» была направлена взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный лист. Согласно данному постановлению установлен срок для добровольного исполнения в течении пяти дней со дня получения постановления. Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных». Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Григорьевой А.В., ОАО «Страховое общество ЖАСО» указывает на то, что она не принимала все предусмотренные законом меры к исполнению решения суда. Однако, как видно из материалов исполнительного производства 28.12.2010 года, 19.01.2011 года, 09.02.2011 года, 14.03.2011 года, 15.04.2011 года осуществлен выход по адресу должника: город Ульяновск, <адрес>, дом № квартира № и установлено, что должник по данному адресу не проживает. 14.03.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не имеется. 19.04.2011 года Панаеву А.Б. передана телефонограмма о вызове к судебному приставу — исполнителю на 20.04.2011 года. Из ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который 20.04.2011 года арестован. 20.04.2011 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 20.04.2011 года вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены во все банки для исполнения. 21.04.2011 года от должника отобрано объяснение о том, что он работает в ООО «Евроизол-термо». Проживает по адресу: город Ульяновск, <адрес>. В этот же день в ООО «Евроизол-термо» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 25.04.2011 года осуществлен выход по адресу: город Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, для проверки имущественного положения должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Установлено, что имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее описи и аресту не имеется. С учетом изложенного, суд считает, что доводы представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО» о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.11.2010 года своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы о том, что исполнительное производство не окончено в двух месячный срок не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что не было обращено взыскание на заработную плату должника, так как согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, относится к мерам принудительного исполнения. Согласно ст. 98 п. 3 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения исполнительного документа. Из этого следует, что в первую очередь необходимо проверить наличие или отсутствие имущества у должника, что и было сделано судебным приставом-исполнителем. Исходя из данных, содержащихся в исполнительном производстве, бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда от 08.11.2010 года, суд не усматривает. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, судебный пристав-исполнитель Григорьева А.В. предпринимала все предусмотренные законом необходимые действия по исполнению решения суда. Какого-либо бездействия Григорьевой А.В. суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба ОАО «Страховое общество ЖАСО» необоснованна и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30,123-125 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевой Алены Владимировны незаконным - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Романова Г.Г.