Дело № 2-1241/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.

при секретаре Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерчиной ФИО8 к Мерчину ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Мерчину А.М. о прекращении права пользования жилым помещением. При этом истица указала, что она является собственником в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире зарегистрированы и проживают кроме неё её родители, дочь Мерчина В.А. С ответчиком семейные отношения прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в спорной квартире. Просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Кузнецова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Мерчин А.М. в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку ему некуда выписываться из спорной квартиры, по закону он никаких прав на спорную квартиру не имеет.

Третьи лица Кузнецов С.Ф. и УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истица имеет в общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора передачи жилой площади граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Другими сособственниками квартиры является Кузнецов С.Ф. и Кузнецова И.В.каждый по <данные изъяты> доле.

Согласно справке ф.8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственников жилья истица, Кузнецова И.В. и Кузнецов С.Ф., ответчик Мерчин А.М. в качестве зятя с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства серии №, брак между Мерчиной М.С. и Мерчиным А.М. расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что Мерчин А.М. после расторжения брака перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает совместно с истицей. Спорная квартира принадлежит истице по праву общей долевой собственности в порядке приватизации. Соответственно, никаких прав на собственность и на проживание в квартире ответчик не имеет.

Доказательств тому, что между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи состоялось соглашение о порядке пользования жилым помещением после того, как стороны перестали быть членами семьи, суду не представлено.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик освободил спорное жилое помещение, тем самым прекратив право пользования жилым помещением, но с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, за Мерчиным А.М. следует прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с удовлетворением исковых требований истицы в её пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерчиной ФИО10 удовлетворить.

Прекратить за Мерчиным ФИО11 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мерчина ФИО12 в пользу Мерчиной ФИО13 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение является основанием для снятия Мерчина ФИО14 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Т.М. Грудкина