Дело № 2-1284/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.И. Мочаловой

при секретаре Е.В. Яшновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерхова Андрея Владимировича, Юдиной Анастасии Андреевны к администрации (Мэрии) г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Ерхов А.В., Юдина А.А. обратились в суд с иском к администрации (Мэрии) г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истцы обращались в отдел приватизации, однако документы приняты не были.

В исковом заявлении просит суд признать за Ерховым Андреем Владимировичем, Юдиной Анастасией Андреевной право общей долевой собственности в размере 1/2 долей за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ул. <адрес> в порядке приватизации.

Истцы Ерхов А.В., Юдина А.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Семьянова О.В. (по доверенности от 07.02.2010) в судебном заседании поддержала исковые требования просила признать за Ерховым Андреем Владимировичем, Юдиной Анастасией Андреевной право общей долевой собственности в размере 1/2 долей за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации (Мэрия) г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУГИЗ г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования о признании за Ерховым Андреем Владимировичем, Юдиной Анастасией Андреевной право общей долевой собственности в размере 1/2 долей за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно обменному ордеру № спорное жилое помещение предоставлено Ерхову А.В. на состав семьи из 3 человек.

Из справки ф. № 8 от 31.03.2011 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ерхов А.В. – в качестве квартиросъемщика, Юдина А.А. – дочери квартиросъемщика.

Согласно справки от 18.03.2011 выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Ерхов А.В. и Юдина А.А. участия в приватизации не принимали.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Ерхова А.В., Юдиной А.А. и о правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Лицевой счет № D на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на имя Ерхова А.В., в спорном жилом помещении проживают: Ерхов А.В., Юдина А.А.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме, Ерхова А.В., Юдиной А.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за Ерховым Андреем Владимировичем, Юдиной Анастасией Андреевной право общей долевой собственности в размере 1/2 долей за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерхова Андрея Владимировича, Юдиной Анастасии Андреевны к администрации (Мэрии) г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ерховым Андреем Владимировичем, Юдиной Анастасией Андреевной право общей долевой собственности в размере 1/2 долей за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова