Дело № 2-1422/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

31 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Виктора Григорьевича к Колесниковой Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой Е.В. о прекращении ее права пользования жилым помещением, указав следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В этой квартире он сам никогда не проживал. С его согласия там проживали и были зарегистрированы его сын с дочерью и его супруга – Колесникова Е.В. В <данные изъяты> ответчица выехала из данной квартиры и больше в квартиру не возвращалась. В <данные изъяты> она обратилась в суд с иском к сыну о расторжении брака. Решением суда брак между ними был расторгнут. На момент регистрации в спорном жилом помещении и в настоящее время ответчица не является членом семьи истца, по месту регистрации не проживает, а проживает в <адрес>, точный адрес ее не известен. Квартплату и коммунальные услуги ответчица не оплачивает. С учетом изложенного полагает, что Колесникова Е.В. прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Колесников В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчица проживает в г. г.Санкт-Петербург, однако адреса ее он не знает. Вещей ответчицы в квартире не имеется, оплату за жилое помещение она не производит. Членом его семьи она никогда не являлась. Просил прекратить за Колесниковой Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчица Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В телефонограмме указывает, что с исковыми требованиями согласна, постоянно проживает в <адрес>, проживать в спорной квартире не намерена, не снималась с регистрационного учета в связи с отсутствием регистрации по другому месту жительства.

Третье лицо Колесников И.В. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными и пояснил, что с <данные изъяты> состоял в браке с ответчицей Колесниковой Е.В. С согласия его отца он с супругой и их дочь были зарегистрированы в спорной квартире. В <данные изъяты> ответчица перестала проживать в ней. В 2009 году их брак был расторгнут по решению суда. Со слов дочери, являющейся студенткой С-Петербургского университета, ему известно, что ответчица также проживает в <адрес>, однако ее адреса он не знает. С отцом они вместе никогда в спорной квартире не проживали, совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели. После выезда в <адрес>, он просил ответчицу сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, но она просила его как можно дольше сохранить ей регистрацию, так как прописаться ей больше некуда.

Третье лицо Колесникова Я.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо Колесникова И.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колесникову В.Г. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру возникло у истца в результате заключения договора купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников В.Г. купил спорную квартиру у продавца ФИО6

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной квартире по настоящее время зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ внучка собственника ФИО7 и сын собственника ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ – сноха ФИО8

Из показаний истца, третьего лица Колесникова И.В. и свидетеля Колесниковой Р.С. в судебном заседании установлено, что истец совместно с ответчицей в спорном жилом помещении не проживал, совместное хозяйство с ними не вел, ответчица членом его семьи не являлась. В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Колесниковым И.В. и Колесниковой Е.В. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Поскольку как установлено в судебном заседании истец и ответчица совместно в спорной квартире не проживали, то есть ответчица не является членом семьи истца, то правила ст.31 п.4 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются, поэтому за ответчицей не может быть сохранено как за бывшим членом семьи собственника право проживания в спорной квартире.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчица в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, она прекратила право пользования им. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного требования истца о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.35 ч.1 ЖК РФ, ст. ст.12, 56, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова Виктора Григорьевича к Колесниковой Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Колесниковой Елены Викторовны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Колесниковой Елены Викторовны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья : В.Е.Усова