Дело № 2-1674/11 31 мая 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи В.Е. Усовой, при секретаре О.И. Зибаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Валерия Николаевича, Кокориной Людмилы Анатольевны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации, указав следующее. Истцы проживают в двухкомнатной квартире по спорному адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по учету и распределению жилой площади <адрес> Совета народных депутатов <адрес>. При обращении в отдел приватизации муниципального жилья на предмет оформления договора передачи в собственность жилого помещения истцам отказали в приеме документов на приватизацию в связи с тем, что не были представлены оригиналы паспортов квартиросъемщиков спорного жилья. С данным отказом истцы не согласны, поэтому обратились в суд с иском. Просили признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации. Истцы Кокорин В.Н., Кокорина Л.А. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Представитель истцов Горшков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. В судебном заседании установлено, что истцу Кокорину В.Н. на основании решения Заволжского районного Совета народных депутатов города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи – Кокорин В.Н. (основной квартиросъемщик), Кокорина Л.А. (супруга), Кокорин Д.В. (сын), что подтверждается представленным в материалах дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кокорин В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - Кокорина Л.А. Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя Кокорина В.Н. Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Кокорина Л.И. и Кокорин В.Н. не имеют приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимали; спорное жилое помещение не было объектом приватизации. Сведения предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 не участвовал в приватизации жилья на территории города Ульяновска и Ульяновской области. Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Кокорина Л.А. не участвовала в приватизации жилья на территории города Ульяновска и Ульяновской области В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не была объектом приватизации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае при удовлетворении требований о признании за Кокориным В.Н., Кокориной Л.А. права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации не нарушаются права и законные интересы других лиц. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцы вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участия в приватизации жилья они не принимали. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кокорина Валерия Николаевича, Кокориной Людмилы Анатольевны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Кокориным Валерием Николаевичем, Кокориной Людмилой Анатольевной право общей долевой собственности на <адрес> в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья подпись В.Е. Усова Копия верна Судья В.Е. Усова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ