Дело № 2-1658/11 31 мая 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи В.Е. Усовой, при секретаре О.И. Зибаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Ларисы Владимировны к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска, КУГИЗ мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> долей, указав следующее. Истица проживает в трехкомнатной квартире по спорному адресу, занимает комнату площадью <данные изъяты>., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отдел приватизации муниципального жилья на предмет оформления договора передачи в собственность жилого помещения ей отказали в приеме документов на приватизацию в связи с тем, что ею не были представлены справки с места жительства до <данные изъяты>. Поскольку истица ранее проживала за территорией города Ульяновска, такие справки она представить не может. Не согласившись с отказом в приеме документов, она вынуждена была обратиться в суд с соответствующим иском. Просила признать за ней право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> долей в порядке приватизации. Истица Елисеева Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истицы Кузема Н.В., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2011 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика мэрии города Ульяновска, КУГИЗ мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. В судебном заседании установлено, что истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес> (общ.), комната в трехкомнатной квартире. Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Елисеева Л.В. Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя Елисеевой Л.В. Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> по <адрес>, составленного УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> незаконных перепланировок и переустройств не имеется. Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, б.<адрес>, <адрес>, на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Л.В. не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимала; спорное жилое помещение не было объектом приватизации. Сведения предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Елисеева Л.В. не участвовала в приватизации жилья на территории города Ульяновска и Ульяновской области. Согласно Выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 47/100 долей <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5; <данные изъяты> долей данного жилого помещения принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае при удовлетворении требований о признании за Елисеевой Л.В. права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в порядке приватизации не нарушаются права и законные интересы других лиц. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истица вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участия в приватизации она не принимала. Согласно справке УОГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Елисеевой Л.В. находится <данные изъяты> долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Елисеевой Ларисой Владимировной право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> долей в порядке приватизации. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Елисеевой Ларисы Владимировны к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> долей в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья подпись В.Е. Усова Копия верна Судья В.Е. Усова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ