Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Ульяновск Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Грудкиной Т.М. при секретаре Солдаткиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Легковой ФИО8 к Кирсанову ФИО9 о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Кирсанову О.И. о взыскании суммы долга, указывая, что ответчик взял в долг у её мужа Легкова Г.И. под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> Для этого Легков Г.И. оформил кредитный договор на сумму <данные изъяты> в отделении Сбербанка России. Ответчик обещал ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако перестал надлежащим образом выполнять свои обещания по данной расписке. После смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа Легкова Г.И. исполнять выплату по договору кредита возложили на неё как на наследницу. По иску Ульяновского отделения Сбербанка России с неё взысканы на основании решения Ульяновского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Просит взыскать данные суммы с ответчика в регрессном порядке. Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили основание для взыскания денежной суммы. Просили взыскать денежную сумму с ответчика, поскольку истица как наследник после смерти мужа Легкова Г.И. имеет право требовать взыскания долга вместо умершего мужа. Ответчик Кирсанов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав истицу и её представителя, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № суд приходит к следующему. В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из расписки, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанов О.И. взял в долг у Легкова Г.И. денежную сумму <данные изъяты> и обязался уплачивать сумму основного долга и начисленные проценты согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ульяновского отделения № Сберегательного банка РФ с Легковой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Судом установлено, что между Легковым Г.И. и Ульяновским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, а также то, что после смерти Легкова Г.И. обязательства исполнялись, однако ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С Легковой Е.Н. как с наследницы после смерти Легкова Г.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем, к Легковой Е.Н. как наследнице после смерти мужа перешли не только долги наследодателя, но и имущественные права, т.е. право требования денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Кирсановым О.И. Как следует из истории операций по лицевому счету, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ Истица Легкова Е.Н. указала, что ни она, ни её муж ни одного платежа не вносили, соответственно, все платежи производил Кирсанов О.И. согласно расписке по погашению кредита. Всего ответчиком внесено платежей в счет погашения суммы долга на сумму <данные изъяты> Поскольку сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> соответственно именно эту сумму ответчик и должен был возвратить Легкову Г.И. То обстоятельство, что с Легковой Е.Н. по кредитному договору взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, не является основанием для взыскания данной суммы с ответчика Кирсанова О.И., поскольку по кредитному договору возникли обязательства по возврату кредита только у Легковой Е.Н. в порядке наследования после смерти мужа – должника по кредитному договору. Ответственность за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита лежала только на должнике, а Кирсанов О.И. не являлся стороной по кредитному договору, поэтому не может нести по нему ответственность за просрочку платежей и возврату кредита. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., исходя из суммы долга и выплаченных ответчиком денежных сумм в счет погашения суммы долга <данные изъяты> Согласно расписке стороны избрали порядок расчета между собой путем погашения ответчиком суммы кредита по кредитному договору. В остальной части иска истице следует отказать. При этом суд не учитывает платеж на сумму <данные изъяты> (комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма была удержана сразу при получении кредита, так как кредит оформлен на сумму <данные изъяты> а сумма долга по расписке составляет <данные изъяты> (т.е. без учета суммы комиссии), которые займодавец передал ответчику после получения кредита, соответственно, эта сумма не входит в сумму займа. Также суд не может возложить на ответчика обязательство по возврату суммы взысканной с Легковой Е.Н. госпошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Легковой Е.Н. и Кирсановым О.И. возникли правоотношения только по возврату суммы долга по договору займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Легковой ФИО10 удовлетворить частично. Взыскать с Кирсанова ФИО11 в пользу Легковой ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья Т.М. Грудкина