Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

с участием адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре Кадичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Марии Сергеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Головина М.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, указав следующее. Ее отец Головин С.А. умер в декабре 2010 года. Она проживала с мамой. Несмотря на то, что ее родители были разведены и отец в последнее время с ними не проживал, он оказывал ей помощь. Давал деньги, покупал одежду, вещи. Она обучается в Самарском медицинском университете на дневном отделении, отец оплачивал ей съемную квартиру, давал деньги на продукты. Мама работает учителем в школе, получает маленькую заработную плату, на иждивении мамы также находится несовершеннолетний ребенок. Оказываемая отцом помощь, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Она не имела самостоятельного заработка, не получала стипендию в институте. Поскольку обучается по очной форме обучения, не имеет возможности трудоустроиться. До дня смерти отца она находилась на его иждивении. Отец регулярно оказывал ей материальную помощь, давал 3-4 тысячи рублей в месяц. Летом 2010 года он подарил ей свою долю квартиры. Просит признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Истица Головина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Головиной М.С. – адвокат Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что суду не представлено доказательств, что помощь отца для истицы была постоянным и единственным источником средств к существованию.

Выслушав адвоката, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсияхв РФ» право на трудовую пенсиюпо случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильцапризнаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

Иждивениедетей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсияхв РФ», которая гласит, что члены семьи умершего кормильцапризнаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из копии свидетельства о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ года Головина М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Головина С.А. и Головиной Л.Н.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Заволжского района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ года, Головин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, Головин С.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно сведениям ОГУ Центр занятости населения г. Ульяновска Головин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН. Заработная плата по последнему месту работы Головина С.А. составляла 7586 руб. 66 коп. Размер пособия по безработице Головина С.А. составлял 304 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что по июнь 2009 года Головин С.А. работал в ООО «Скат». Средний доход Головина С.А. составлял 7043 руб. 33 коп.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9. пояснили, что Головин С.А. помогал дочери, но размер заработной платы и место работы его им неизвестно.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2010 Головин С.А. имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.06.2010 в размере 109302 руб. 47 коп. Должник судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

В соответствии со справкой от 29 марта 2011 Головина М.С. является студенткой 2 курса 223 группы лечебного факультета Самарского государственного медицинского университета. Зачислена на 1 курс на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ года. Обучается на очной форме обучения, на бюджетной основе. Предполагаемый срок окончания университета 30 июня 2015 года.

В период с октября 2009 по июнь 2010 Головина М.С. получала стипендию в университете в размере 1100 рублей, что подтверждается материалами дела.

С ДД.ММ.ГГГГ Головина М.С. вселена и проживает в общежитии Самарского государственного медицинского университета, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке формы № 2-НДФЛ средний заработок Головиной Л.Н. за 2009 год составил 13 187 руб. 88 коп., за 2010 год – 11 841 руб. 15 коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истицей и ее представителем не представлено достаточных доказательств того, что Головина М.С. находилась на иждивении отца Головина С.А., его материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы представителя истицы о том, что Головин С.А. после увольнения состоял в гражданско-правовых отношениях с ООО «Скат» и имел постоянный доход, опровергаются письменными материалами дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Головиной М.С. о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца следует отказать.

Поскольку требования о назначении пенсии по случаю потери кормильца являются производными от первоначальных требований, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Головиной Марии Сергеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Ю.В.Смирнова