6 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.В., при секретаре Кадичевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Ремзии Вафиновны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Рубцов Р.В. обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру <адрес>, указав следующее. В спорной квартире проживают на основании ордера № №. Решив приватизировать спорное жилое помещение, собрала необходимые документы. При обращении в отдел приватизации КУГИЗ мэрии г. Ульяновска, в приеме документов было отказано, поскольку не представлена справка формы № 8 за период проживания в Ставропольском крае с 04.07.1991 по 07.05.1993. Данный отказ считает незаконным. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, <адрес> Истица Рубцова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы – Андреева Г.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика мэрии города Ульяновска, представитель третьего лица КУГИЗ мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что жилой дом по проспекту Врача Сурова включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления мэра от 29.01.1996 № 94. Решение оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Третьи лица – Рубцов И.Ю., Холопов И.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинову В.М. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, на состав семьи из 3 человек. Решением комиссии Заволжского райисполкома по учету и распределению жилой площади от 09.01.1995 указанное жилое помещение было закреплено за Рубцовой Р.В. в связи со смертью родителей. Как следует из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Рубцова Р.В. – истица, Рубцов И.Ю., Холопов И.Я., которые от участия в приватизации отказываются в пользу истицы. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: г. Ульяновск, проспект Врача Сурова, 5-91, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не участвовала в приватизации жилья на территории Ульяновской области. Данная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит. При изложенных обстоятельствах суд считает, что истица имеет законное право на приватизацию спорного жилого помещения. Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы). В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям. Судом установлено, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: город Ульяновск, <адрес> на законных основаниях, обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, предусмотренные ЖК РФ исполняет. Перепланировка в спорной квартире согласно техпаспорта, отсутствует. Рубцов И.Ю., Холопов И.Я. от участия в приватизации отказываются в пользу истицы, что подтверждается нотариально заверенным согласием. При изложенных основаниях суд считает, что Рубцова Р.В. имеет полное право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование Рубцовой Р.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Признание права собственности на спорное помещение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рубцовой Ремзии Вафиновны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Рубцовой Ремзией Вафиновной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Ю.В. СмирноваР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ