Дело № 2-1671/11 9 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Ю.В. Смирновой при секретаре Т.А. Кадичевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Рамиза Сеидахмед оглы к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Мамедов Р.С. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № в порядке приватизации. Свои исковые требования мотивировал тем, что по месту работы ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занятие жилой площади в общежитии в комнате №. После перенумерации комнате № присвоен новый номер: коммунальная квартира №, комната №. В указанном жилом помещении он проживает на основании договора социального найма жилого помещения. Просит признать за ним право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истец Мамедов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Мамедова Р.С. - Жереновская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила. Просила признать за Мамедовым Р.С. право общей долевой собственности на <адрес> в размере 5/100 доли в порядке приватизации. Уточненные исковые требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что жилой <адрес> включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы города от 25.07.2003 № 1610. Решение оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица – Муромцев Д.А., Муромцева Л.А., Гонтаренко М.С., Гонтаренко И.Н., Клементьев С.Г., Клементьева М.С., Клементьева Е.Е., Мередов Х.А., Звонов А.Б., Чеканов А.А., Осташкин С.А., Степновская Л.Ю., Степновский Д.С., Мольков Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей. На момент возникновения правоотношений сторон <адрес> имел статус общежития. Согласно постановлению Мэра города Ульяновска №1610 от 25.07.2003 года в реестр муниципальной собственности включены жилые дома, расположенные в Заволжском районе города Ульяновска, в том числе жилой <адрес>, который тем самым был передан в муниципальную собственность и утратил статус общежития. В судебном заседании установлено, что согласно, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ комната № <адрес> была предоставлена Мамедову Р.С. от СМУ-29 сроком на один год. Впоследствии в <адрес> произошла перенумерация комнат: нумерация комнаты № изменена на комнату № <адрес>. Согласно справке формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.С. зарегистрирован в комнате <адрес>. Лицевой счет на спорную жилую площадь оформлен на Мамедова Р.С. Таким образом, иных лиц, кроме истца, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением не имеется. Из справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, занимаемая истцом, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимал. Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах истца на объекты недвижимости на территории Ульяновской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на <адрес> в соответствующих долях зарегистрировано за Муромцевым Д.А., Муромцевой Л.А., Гонтаренко М.С., Гонтаренко И.Н., Клементьевым С.Г., Клементьевой М.С., Клементьевой Е.Е., Мередовым Х.А., Звоновым А.Б., Чекановым А.А., Осташкиным С.А., Степновской Л.Ю., Степновским Д.С., Мольковым Н.Н., городом Ульяновском. Из представленного расчета доли и стоимости доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что в пользовании Мамедова Р.С. находится 5/100 долей спорной квартиры. Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцом судом не установлено. С учетом изложенного, суд находит требования Мамедова Р.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мамедова Рамиза Сеидахмед оглы к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Мамедовым Рамизом Сеидахмед оглы право общей долевой собственности на <адрес>, в размере 5/100 доли, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Ю.В. Смирнова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ