Дело № 2-1679/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

с участием прокурора Матвеева А.А.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Оксаны Николаевны к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумкина О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОАО «ПАТП-1») о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.

10 февраля 2011 года в районе дома № по <адрес> г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Беркутов Р.А., управляя автобусом <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ОАО «ПАТП-1», при начале движения от остановки совершил наезд задним правым колесом на правую руку истицы. В результате Наумкиной О.Н. был причинен перелом руки и другие телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.04.2011 расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Истица находилась на лечении в МУЗ ЦГКБ в период с 10.02.2011 по 18.03.2011, после выписки продолжает лечение по настоящее время.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, ей пришлось претерпеть сильную боль, она длительный период находилась на лечении, перенесла операции и в настоящее время испытывает неудобства и боль при нагрузках, в период лечения она не могла жить полноценной жизнью, какой жила до ДТП; в настоящее время не может вести активный образ жизни, вынуждена длительное время не работать.

Просит взыскать с ответчика ОАО «ПАТП-1» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровью, в размере 450000 руб.

В судебном заседании истица Наумкина О.Н. и ее представитель Краснова Т.В. исковые требования поддержали.

Представитель ОАО «ПАТП-1» Корнилова Н.Н. в судебном заседании с иском согласна частично, пояснив, что действительно 10.02.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, принадлежащего ОАО «ПАТП-1», под управлением водителя Беркутова Р.А. Однако считает, что размер компенсации в сумме 450000 руб. является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Учитывая возраст истицы, совокупность перенесенных ею физических и нравственных страданий в результате полученных травм, их предприятие готово компенсировать истице моральный вред в размере 100000 руб.

Третье лицо Беркутов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2011, не признает и считает требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, заключение прокурора Матвеева А.А., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 года в районе дома № по <адрес> г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Беркутов Р.А., управляя автобусом <данные изъяты> г.н. №, совершил наезд задним правым колесом при начале движения от остановки на правую руку пешехода Наумкиной О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Наумкиной О.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Владельцем автобуса <данные изъяты> г.н. № является ОАО «ПАТП-1», что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №. Из трудового договора № от 05.04.2007 следует, что Беркутов Раиль Абдрахманович принят на работу водителем автобуса 1 класса в колонну филиала «Заволжское АТП». В соответствии с путевым листом автобуса от 10.02.2011 № Беркутов Р.А. был направлен ОАО «ПАТП-1» на маршрут ПАТП-Сурова-Центр 30.

10.02.2011 Беркутов Р.А., управляя транспортным средством, принадлежащим ОАО «ПАТП-1», и находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом <данные изъяты> г.н. №, совершил наезд задним правым колесом при начале движения от остановки на правую руку пешехода Наумкиной О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Наумкиной О.Н. причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 20.04.2011 следует, что у Наумкиной О.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Наумкина О.Н. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ центральной городской клинической больнице с 10.02.2011 по 18.03.2011, что подтверждается справкой от 18.03.2011. Амбулаторной картой подтверждается, что Наумкина О.Н. в связи с травмой от ДТП наблюдается у хирурга и травматолога; продолжает амбулаторное лечение.

Свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3 показали, что 10.02.2011 утром узнали о том, что Наумкина О.Н. попала в ДТП, в травматологическом отделении ЦГКБ она находилась на стационарном лечении более месяца, перенесла операцию, после выписки из больницы продолжает амбулаторное лечение, предстоит еще одна операция; продолжает испытывать постоянные боли в правой руке, которая не сгибается и не разгибается.

Факт получения телесных повреждений Наумкиной О.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 10.02.2011, виновником которого является водитель Беркутов Р.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, Наумкиной О.Н. причинен моральный вред (физические страдания).

В соответствии со ст.ст.18,20,41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, требования Наумкиной О.Н. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в сумме 450000 руб. необоснованно завышены.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суд, оценивая страдания истицы от степени тяжести полученных травм, учитывает не только те, которые она уже перенесла ко времени рассмотрения дела, но и те, которые она со всей очевидностью перенесет в будущем, и невозможность истицы вести активную трудовую деятельность и обычный образ жизни. При наличии полученных травм истцом речь не идет о временных, преходящих огорчениях, речь идет о продолжительных трудно восполнимых переживаниях, которые истец пережил, переживает в настоящее время, и будет переживать в дальнейшем.

Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных Наумкиной О.Н. физических и нравственных страданий, ее молодой возраст, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «ПАТП-1» в доход муниципального образования «г.Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании ст.ст. 151,1100,1101,1068,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумкиной Оксаны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу Наумкиной Оксаны Николаевны в возмещение морального вреда 250000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в доход муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина