Дело №2-1396/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Пелеевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климашина ФИО4, Лампеевой ФИО3, Лампеева ФИО2, Корпена ФИО1 к Министерству образования Ульяновской области, отделу образования администрации Заволжского района города Ульяновска о расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Климашин И.А., Лампеева Е.С., Лампеев В.Г. (Корпен В.И.), Лампеев Е.А. обратились с иском к отделу образования администрации Заволжского района г.Ульяновска о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в его обоснование, что Климашин И.А. является нанимателем спорного жилого помещения, которое состоит из двух комнат общей площадью 44,66 кв.м., проживает в нем с 1968 года; в квартире зарегистрировано 6 человек, в том числе несовершеннолетний сын Лампеевой Е.С. - ФИО7.; решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Лампеева Е.С. была лишена родительских прав в отношении своего сына, ребенок помещен в дом ребенка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался в ГУЗ «<данные изъяты>»; впоследствии работниками дома ребенка было сообщено, что ребенок усыновлен приемной семьей, разглашать сведения о приемных родителях и месте пребывания ребенка запрещено; Лампеев И.С. в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства и утратил право на спорную квартиру.

Впоследствии к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Министерство образования Ульяновской области, поскольку в связи с реорганизацией при администрации Заволжского района г.Ульяновска не имеется органа опеки и попечительства над несовершеннолетними.

Истец Климашин И.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; иск поддерживает.

Истец Корпен В.И. (до перемены отчества и фамилии Лампеев В.Г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснял, что нанимателем спорного жилого помещения является его дед Климашин В.И.; его сестра Лампеева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО7., в отношении которого была лишена родительских прав; за несовершеннолетним было закреплено право на жилое помещение; по сообщению дома ребенка ФИО7. усыновлен, место его пребывания разглашать они не вправе; в спорной квартире он не проживает; просит иск удовлетворить.

Истцы Лампеева Е.С., Лампеев Е.А. в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения истца Корпен В.И. поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства образования Ульяновской области Верховцева Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требования была согласна, поскольку установлено, что ребенок усыновлен, в связи с чем изменены его фамилия, имя, отчество и дата рождения; согласно ст.137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и другим родственникам.

Представитель третьего лица ГУЗ «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; считает возможным расторгнуть договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО7 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в их учреждении воспитывался несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил к ним в связи с отобранием его у одинокой матери Лампеевой Е.С.; решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление над ФИО7; по вступлении решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ ребенок передан усыновителям.

Представитель администрации Заволжского района г.Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; решение принять на усмотрение суда; в отзыве указывает, что администрация Заволжского района г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вопрос о расторжении договора социального найма жилого помещения, не относится к компетенции администрации района.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля, материалы гражданского дела Заволжского районного суда г.Ульяновска №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения правоотношений по спорной квартире) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, организацией) и нанимателем, на имя которого выдан ордер.

В суде установлено, что <адрес> в г.Ульяновске была предоставлена Климашину И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета № в спорной квартире зарегистрированы Климашин И.А. в качестве квартиросъемщика – с ДД.ММ.ГГГГ, Лампеева Е.С. в качестве внучки – с ДД.ММ.ГГГГ, Корпен В.И. (ранее Лампеев В.Г.) в качестве внука – с ДД.ММ.ГГГГ, Лампеев Е.А. качестве внука – с ДД.ММ.ГГГГ; Лампеева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внучки – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве правнука – с ДД.ММ.ГГГГ; жилье закреплено за ФИО7 распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.3 ст.83 действующего ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если отсутствие лица в жилом помещении не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Лампеева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ родила в г.Ульяновске сына ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №; в качестве отца ребенка никто не указан, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Распоряжениями Министерства образования Ульяновской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непосредственной угрозой жизни и здоровью несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок отобран у матери Лампеевой Е.С., помещен временно в МУЗ «<данные изъяты>» для лечения, а затем помещен под надзор в <данные изъяты>»; предписано принять меры по обеспечению сохранности за несовершеннолетним ФИО7 права пользования жилым помещением по адресу<адрес>.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лампеева Е.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; который передан на попечение органа опеки и попечительства.

При этом согласно заключению Министерства образования Ульяновской области никто из близких родственников несовершеннолетнего ФИО7 не изъявил желание принять несовершеннолетнего в свою семью, в связи с чем Министерство образования Ульяновской области считает невозможным устройство несовершеннолетнего ФИО7 на воспитание в семью родственников.

Согласно справке ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению; усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам); правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно сообщению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об усыновлении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с усыновлением несовершеннолетний ФИО7 утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к Лампеевой Е.С. и другим родственникам ее семьи, в том числе право пользования спорным жилым помещением, фактически не проживает в спорной квартире, передан усыновителям, что подтверждается доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании.

На основании изложенного, поскольку несовершеннолетний ФИО7 в связи с его усыновлением утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по причине выезда на другое постоянное место жительства – по месту жительства его усыновителей, договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО7 подлежит расторжению, в связи с чем иск должен быть удовлетворен.

Следует также указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климашина ФИО4, Лампеевой ФИО3, Лампеева ФИО2, Корпена ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.М.Скобенко