Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Ульяновск Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Грудкиной Т.М. с участием адвоката Сулеймановой Г.Г., при секретаре Солдаткиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметовой ФИО8 к Новоселовой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ахметова Л.Г. обратилась в суд с иском к Новоселовой А.О. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> с обязанностью выплаты в течение <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Сумма долга погашена частично в размере <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты> За пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска размер долга составляют <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исходя из ставки рефинансирования 8%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.О. взяла в долг у неё по расписке <данные изъяты> обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг не вернула. Распиской предусмотрена неустойка в виде штрафа за задержку с <данные изъяты> Сумма пени составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> За пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска проценты составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы долг по двум договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,02% в день от суммы основного долга, неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы Дырдина Э.Ю. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объеме, увеличила судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> Ответчица Новоселова А.О. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году по первой расписке она брала у Ахметовой в долг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отдала <данные изъяты>. Затем еще брала <данные изъяты>., но в расписке написала, что взяла <данные изъяты>., как сказала Ахметова. А в действительности долг всего <данные изъяты> составлял, включая <данные изъяты> по первой расписке и по второй расписке <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты. Затем в ДД.ММ.ГГГГ г. она еще истице отдала <данные изъяты>., но расписку об этом не взяла. Когда она Ахметовой оставила своего ребенка, то она потеряла его, в связи с чем, она просила её не обращаться в милицию и простила ей все долги, но расписки остались у истицы, поэтому она считает, что уже ничего истице не должна. Представитель ответчицы, адвокат Сулейманова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же доводам, изложенным ответчицей. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Заслушав ответчицу, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из расписки, написанной ответчицей Новоселовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Ахметовой Л.Г. <данные изъяты> с обязательством возврата в течение <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.О. вернула <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчицей Новоселовой А.О., она взяла в долг у Ахметовой Л.Г. еще <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>. За задержку предусмотрено с каждой <данные изъяты> Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выплатила проценты за пользование по договору займа в размере <данные изъяты>. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> До настоящего времени долг не возвращен. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица долг также не погасила. В судебном заседании Новоселова А.О. не отрицала, что брала у истицы в долг деньги по распискам, по первой расписке в размере <данные изъяты> но по второй расписке только <данные изъяты> и что вернула по распискам <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сейчас истице она уже ничего не должна, так как истица впоследствии ей простила долги. Но данные доводы ответчицы опровергаются вышеуказанными письменными расписками на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ четко указано, что она берет в долг еще <данные изъяты>., т.е. кроме ранее взятых <данные изъяты> Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме. Возврат <данные изъяты> не подтвержден документально. В связи с чем, свидетельские показания не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств по делу в силу ст.60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, свидетель ФИО14 показал, что <данные изъяты> Новоселова А.О. передала Ахметовой Л.Г. в счет оплаты услуг няни, поскольку Ахметова Л.Г. ранее выполняла услуги няни у ответчицы. Суд не может принять во внимание и доводы ответчицы о том, что истица ей простила остаток долга, так как данное обстоятельство также не подтверждено документальными сведениями, наличие расписок у истицы подтверждает факт наличия долга за ответчицей. Такая договоренность должна подтверждаться только письменными доказательствами. В связи с чем, свидетельские показания в этой части также являются недопустимыми. Кроме того, истица по факту не возврата долга обращалась в милицию ДД.ММ.ГГГГ, и из объяснений Новоселовой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она обязалась выплачивать долг Ахметовой Л.Г. после её обращения в милицию. При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истица просит взыскать по первому договору займа остаток долга в размере <данные изъяты>, а по второму договору - <данные изъяты>, т.е. всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга по договорам займа в полном объеме ответчица суду не представила, требования истицы о взыскании основной суммы долга, неустойки за просрочку, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Истица просила взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока возврата, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,02% в день от суммы основного долга подлежат удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о начислении штрафа за задержку выполнения обязательства: с <данные изъяты> В связи с чем, с ответчицы также следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> Итого, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истицы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей согласно представленным квитанциям об оплате, исходя из требований разумности, подготовки иска, количества судебных заседаний, их продолжительности, характера спора. Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы судебные расходы по отправке телеграммы по её месту регистрации для явки в суд в размере <данные изъяты> согласно представленной квитанции. Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, поскольку истица при подаче иска как инвалид <данные изъяты> группы освобождена от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахметовой ФИО10 удовлетворить частично. Взыскать с Новоселовой ФИО11 в пользу Ахметовой ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Производить начисление процентов на общую сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты исходя из расчета 0,02% в день. Взыскать с Новоселовой ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: подпись Т.М. Грудкина Копия верна Судья: Т.М. Грудкина