Дело № 2- 1667/11

07 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.

при секретаре Лифровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Головко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Головко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по не уплаченным в срок процентам <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик прекратил вносить платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., никаких платежей со страховой компании в банк в счет погашения задолженности ответчика не перечислялось.

Ответчик Головко Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что после ДТП с автомобилем была произведена экспертиза повреждения автомобиля в ДТП. Страховое возмещение около <данные изъяты> должна была страховая компания перечислить в банк на погашение кредита, поэтому он никаких оплат по кредиту не производил после ДД.ММ.ГГГГ г. Теперь он будет разбираться со страховой компанией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Головко Е.Г. был заключен кредитный договор №

Согласно договору кредитор предоставил заемщику – Головко Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и единовременную комиссию за выдачу кредита.

В соответствии с п.4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

На основании п.6 договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 20,50 % годовых.

Пунктом 10 кредитного договора также предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п.26 вышеназванного кредитного договора, согласно которому Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Головко Е.Г. нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору и расчетом задолженности. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов, комиссии с заемщика в соответствии с п.26 кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>

Ответчик не представил суду доказательств выплаты задолженности.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что в счет задолженности ответчика со страховой компании должно было поступить страховое возмещение, определенное по страховому возмещению в связи с ДТП, не могут быть приняты во внимание, так как между страховой компанией и ответчиком сложились иные правоотношения - по договору страхования между страховщиком и страхователем. Вины банка в том, что страховое возмещение не поступило, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Головко ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Грудкина Т.М.