Дело № 2-1646/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Царапкиной Е.В. при секретаре Зибаревой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Красильниковой <данные изъяты> и Красильникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» обратилось в суд с иском к Красильниковой Е.Н. и Красильникову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая следующее. 03.10.2007 между истцом и Красильниковой Е.Н. заключен договор займа, по которому ответчик получила денежную сумму в размере 60000 руб. на срок 12 месяцев с начислением 8% в месяц на остаток суммы. В обеспечение обязательств Красильниковой Е.Н. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» заключен договор поручительства от 03.10.2007, по которому поручитель Красильников В.Н. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Красильниковой Е.Н. своих обязательств перед истцом. На 30.04.2011 задолженность составляет 127203 руб. Однако условия договора ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Красильниковой Е.Н. и Красильникова В.Н. сумму долга в размере 130947 руб.06 коп., из которых: 37461 руб. – основная сумма полученного денежного займа, 77892 руб. проценты по договору; 11850 руб. – пени за просрочку платежа; 3744 руб.06 коп. – госпошлина. Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» Кондратьев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика Красильниковой Е.Н. долг в размере 37461 руб., от исковых требований к ответчику Красильникову В.Н. отказался. Определением суда от 28.06.2011 производство по делу в этой части прекращено. Ответчики Красильникова Е.Н. и Красильников В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Красильниковой Е.Н. 03.10.2007 заключен договор займа №. Согласно п.1 договора Займодавец (ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск») предоставил Заемщику (Красильниковой Е.Н.) заем в размере 60000 руб. с начислением процентов в размере 8% за каждый день пользования Заемщиком (Красильниковой Е.Н.) денежными средствами. Согласно п.1.4 договора Заемщик (Красильникова Е.Н.) обязуется возвратить полученный сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательство Красильниковой Е.Н. добровольно не исполнено. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Остаток задолженности по основной сумме подтверждается карточкой счета по данному договору, выплачено 22539 руб., долг составляет 37461 руб. В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчица добровольно оставшуюся сумму долга истцу не возвратила, суд считает необходимым взыскать с Красильниковой Е.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» 37461 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст.309,807,810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» удовлетворить. Взыскать с Красильниковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» задолженность по договору займа в размере 37461 руб. и возврат госпошлины в размере 1323 руб.83 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В.Царапкина