о взыскании пособия по уходу за ребенком за июнь 2011 и компенсации морального вреда.



Дело № 2-1944/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Саховской О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Петрович+» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Саховская О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Петрович+» (далее по тексту ООО «Фирма «Петрович+») о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в час плюс 50% премия от начисленной заработной платы. Заработная плата в ООО «Фирма «Петрович+» выплачивается 2 раза в месяц: 10 и 20 числа. В октябре 2010 года ею было написано и подано работодателю заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Данное пособие должно оплачиваться в день выдачи заработной платы. Заработная плата перечисляется работникам на пластиковые карты БИН-БАНКА. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства имеет преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат. Однако, данное пособие на карту Бин-Банка в день получения зарплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Работник, с которым своевременно не произведены расчеты, имеет право на компенсацию морального вреда по правилам ст. 237 ТК РФ. В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении просит взыскать с ООО «Фирма «Петрович+» пособие по уходу за ребенком за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Саховская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Петрович+» Бабушкина М.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что пособие по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>. было перечислено на лицевой счет в ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выплаты заработной платы работникам установлены приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно первая половина заработной платы с 10 по 16 число текущего месяца. Из суммы пособия произведено удержание в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности истицы перед ответчиком, которая образовалась в результате счетной ошибки при расчете пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам. Удержание произведено на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ . права истицы не нарушены, моральный вред ей не причинен. Просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Саховская О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Петрович+», принята на должность юрисконсульта на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Саховской О.В. родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении .

Решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Саховской О.В. к ООО«Фирма «Петрович+» о взыскании, назначении и перерасчете пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда с ООО «Фирма «Петрович+» в пользу Саховской О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Данным решением суда установлен размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, подлежащий выплате истице, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приказу генерального директора ООО «Фирма «Петрович+» от ДД.ММ.ГГГГ Саховской предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «Петрович+» перечислило ежемесячное пособие по уходу за ребенком за июнь 2011 года Саховской О.В. на банковскую карточку, открытую на имя Саховской О.В. в ОАО «БИНБАНК».Из пояснений представителя ответчика следует, что из суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного Саховской О.В., произведены удержания в погашение задолженности Саховской О.В. перед работодателем.

Согласно п.4 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как установлено судом, работодателем издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с допущенной счетной ошибкой при расчете пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам и на основании решения Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приказано ежемесячно удерживать с Саховской О.В. 20%(<данные изъяты>)от суммы пособия(<данные изъяты>.) до полного погашения задолженности, размер пособия составит <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о незаконности действий работодателя по удержанию задолженности из начисленного истице пособия по уходу за ребенком.

Решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Саховской О.В. в пользу ООО «Фирма «Петрович+» взысканы излишне выплаченные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Саховской О.В. в пользу ООО «Фирма «Петрович+» долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности Саховской О.В. по пособиям по временной нетрудоспособности взыскивается в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Постановление об обращении взыскания за заработную плату должника судебным приставом –исполнителем не выносилось, исполнительный лист о взыскании указанной суммы по месту работы Саховской О.В. не направлялся.

При таких обстоятельствах удержание задолженности из начисленного пособия по уходу за ребенком на основании изданного работодателем приказа является неправомерным, нарушающим права истицы.

Следовательно, требования истицы о взыскании суммы пособия за июнь 2011 года подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Фирма «Петрович+» в пользу истицы следует взыскать недоплату по пособию в размере <данные изъяты> в остальной части требований истице отказать.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение ООО «Фирма «Петрович+» сроков выплаты пособия по уходу за ребенком за июнь 2011 года, следовательно, подлежат удовлетворению и требования Саховской О.В. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Однако, суд считает заявленные требования завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца из-за недоплаты пособия по уходу за ребенком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Саховской О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Саховской О.В. суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истица от уплаты госпошлины была освобождена, в связи с чем с ответчика в пользу муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саховской О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Петрович+» в пользу Саховской О.В. задолженность по пособию по уходу за ребенком за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Саховской О.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Петрович+» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина