Дело № 2-1703/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой <данные изъяты> к Осипову Геннадию <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.Н. обратилась в суд с иском к Осипову Г.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.02.2011 с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 245000 руб., состоящие из стоимости автомобилей <данные изъяты> – 125000 руб. и <данные изъяты> – 120000 руб. Решение вступило в законную силу 05.04.2011, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, был продан ответчиком 19.07.2008 ФИО1., а принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> был также продан ответчиком 05.12.2008 ФИО2

Продав автомашины, до настоящего времени денежные средства Осипов Г.Б. ей не вернул, продолжает пользоваться принадлежащими ей денежными средствами, уклоняется от их возврата, в связи с этим считает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с Осипова Г.Б. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53567 руб.70 коп. и возврат госпошлины в сумме 1807 руб.03 коп.

Истец Гаврилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова З.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Осипов Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика Набиуллина А.М. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что неправомерного поведения со стороны ответчика не было, он исполняет решение суда от 21.02.2011, заплатил 390 руб., неустойка должна рассчитываться не с момента продажи автомобилей, а с момента принятия решения суда. Никакой письменной договоренности о возврате денег от продажи автомобилей между сторонами не было.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2011 года с Осипова Г.Б. в пользу Гавриловой Е.Н. взысканы денежные средства в сумме 245000 руб. Решение вступило в законную силу 05.04.2011.

Этим же решением установлено, что Гаврилова Е.Н. являлась собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая 13.09.2008 была снята с учета для отчуждения, а также автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая 04.06.2008 была снята с учета для отчуждения. Согласно доверенности от 17.10.2008, удостоверенной нотариусом, истица Гаврилова Е.Н. уполномочила ответчика Осипова Г.Б. на управление и распоряжение автомашиной <данные изъяты>, в том числе с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на три месяца. Аналогичная доверенность была выдана истицей Осипову Г.Б. на управление и распоряжение автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Действуя от имени собственника транспортных средств Гавриловой Е.Н., Осипов Г.Б. продал указанные выше автомобили: Фольксваген <данные изъяты> за 120000 руб., <данные изъяты> за 125000 руб. Факт продажи автомобилей Осиповым Г.Б. и стоимость, за которую эти автомобили были проданы, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При этом суд руководствовался требованиями статьи 971 ГК РФ, в соответствии с которой права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, и статьи 974 ГК РФ, предусматривающей, что поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения.

В нарушение требований ст.974 ГК РФ полученные от продажи автомобилей денежные средства ответчиком истцу переданы не были.

Ссылаясь на то, что Осипов Г.Б. не передал полученные от продажи автомашин денежные средства, уклоняется от их возврата, до настоящего времени продолжает пользоваться принадлежащими ей денежными средствами, Гаврилова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих сбережений. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взыскание процентов – это следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном, обогащении за счет другого лица. Как указано в пункте 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14, требование, основанное на ст.395 ГК РФ, представляет собой применение ответственности.

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие таких условий, как неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что такое обязательство у ответчика Осипова Г.Б. перед Гавриловой Е.Н. возникло с момента продажи автомобилей, т.е. с 19.07.2008 и с 05.12.2008 соответственно.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что от исполнения обязательства по передаче Гавриловой Е.Н. полученной от продажи автомобилей денежной суммы Осипов Г.Б. уклоняется, исковые требования о взыскании с него процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Поскольку истица просит взыскать с ответчика проценты именно с суммы, полученной от продажи автомобилей, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53528 руб.75 коп., из которых:

28167 руб. от продажи автомобиля Фольксваген Пассат, исходя из следующего расчета: 8,25% : 360 дней = 0,0229% в день х 1025 дней : 100% х 120000 руб., где 1025 – количество дней просрочки платежа, начиная со следующего дня после продажи автомобиля с 20.07.2008 по 10.05.2011, 8,25% – учетная ставка банковского процента;

25361 руб.75 коп. от продажи автомобиля Тойота Рав 4, исходя из следующего расчета: 8,25% : 360 дней = 0,0229% в день х 886 дней : 100% х 125000 руб., где 886 – количество дней просрочки платежа, начиная со следующего дня после продажи автомобиля с 06.12.2008 по 10.05.2011, 8,25% – учетная ставка банковского процента.

Доводы представителя ответчика о том, что неправомерных действий со стороны ответчика не было, нет доказательств неправомерного пользования чужими денежными средствами, он частично исполнил решение суда, готов в счет выплаты денежной суммы передать истице товар, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в иске.

При расчете процентов суд не принимает во внимание денежную сумму в размере 390 руб. 95 коп., поскольку данная сумма взыскана с ответчика 19.05.2011 платежным поручением № 1. Истица же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 10.05.2011.

В связи с тем, что требования истицы удовлетворены частично, в ее пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 1805 руб.77 коп.

На основании ст.395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова <данные изъяты> в пользу Гавриловой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53528 руб.75 коп. и возврат госпошлины 1805 руб.77 коп.

В остальной части иска Гавриловой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина