Дело № 2-1483/11

08 июня 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

с участием адвоката Борзых Т.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовича <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Адамович А.А. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Романовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 20.05.2008 ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 835000 руб. под 10% в месяц сроком на один месяц и обязалась вернуть всю сумму займа в срок до 20.06.2008. Однако до настоящего времени своего обязательства по возврату денежных средств не исполнила, отвечает ему обещаниями, начала от него скрываться.

Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 835000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1500000 руб. за период с 20.05.2008 по 20.05.2011; проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 192885 руб. за период с 21.06.2008 по 21.05.2011; расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Адамович А.А. и его представитель Моор Г.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Романова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошена по существу иска, с которым не согласна. При этом пояснила, что действительно между ними в мае 2007 года был заключен беспроцентный договор займа на сумму 300000 руб., по которому она обязалась выплатить долг в срок до конца апреля 2008 года. В мае 2008 года истец стал требовать возврата 300000 руб. с процентами, а после ее отказа он предложил написать безденежную расписку под его диктовку. Расписку писала собственноручно, согласна возвратить истцу 300000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчик Романова Ю.В. собственноручно написала расписку 20.05.2008 о том, что взяла у Адамовича А.А. сумму в размере 835000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, обязалась вернуть 20.06.2008.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Адамович А.А. представил расписку, из содержания которой следует, что 20.05.2008 ответчик Романова <данные изъяты> взяла в долг деньги в сумме 835000 руб. (восемьсот тридцать пять тысяч рублей) у Адамовича Александра <данные изъяты>. При этом в расписке содержится обязательство выплаты 10% ежемесячно и возврата переданной суммы 20.06.2008.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчица не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежной суммы 835000 руб. и 10% процентов ежемесячно.

Напротив, доводы истца и его представителя о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата с процентами, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки от 20.05.2008 усматривается, что денежные средства на сумму 835000 руб. передавались в собственность ответчику, и что она при этом взяла на себя обязательство возвратить такую же сумму денег 20.06.2008, а также выплаты 10% ежемесячно.

Таким образом, Адамович А.А. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Романовой Ю.В. договора займа о возврате денег в сумме 835000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Романова Ю.В. взяла на себя обязательство вернуть сумму долга 835000 руб. в срок, установленный договором займа от 20.05.2008, а также выплатить 10% ежемесячно.

Факт написания расписки Романовой Ю.В. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, а также выплаты процентов ежемесячно, ответчик свои обязательства должным образом не выполнила. До настоящего времени сумма долга Романовой Ю.В. истцу не возвращена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки следует, что сумма долга взята на период с 20.05.2008 по 20.06.2008. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до 21.06.2008.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Свидетель ФИО1 показала, что Романова Ю.В. брала у хозяина киоска в долг 300000 руб., которые до настоящего времени не вернула; затем писала вторую расписку на большую сумму. Со слов ответчика ей известно, что хозяин киоска морально на нее давил, говорил, что если она не отдаст деньги, то она не будет больше работать, угрожал ей.

Однако ответчик Романова Ю.В., оспаривая договор по безденежности, в подтверждение своих доводов не представила суду письменных доказательств, как того требует ч.2 ст.812 ГК РФ. Напротив, факт заключения договора займа подтвержден письменным доказательством – распиской.

Доводы ответчика Романовой Ю.В. и ее представителя – адвоката Борзых Т.В. о том, что денежные средства от истца она не получала, расписка написана под давлением и угрозой со стороны истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что написание данной расписки – это вынужденная мера, она брала в долг 300000 руб., не смогла их вовремя вернуть, истец попросил написать ее вторую расписку на 835000 руб., ранее она писала расписку на 300000 руб., которая находится у истца, являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа в иске.

Утверждения ответчика и ее представителя о том, что причиной ее необдуманного поступка явилось то, что она должна истцу денежную сумму, находилась и в настоящее время находится в материально зависимом от него положении, поскольку истец является ее работодателем; расписка написана в результате злонамеренного соглашения, в результате стечения тяжелых обстоятельств; сама она юридически неграмотна и не понимала, какие последствия будет иметь написание данной расписки, также не могут быть приняты во внимание, так как являются голословными и ничем не подтверждаются.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере 835000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора Романова Ю.В. взяла на себя обязательство выплаты 10% ежемесячно в срок до 20.06.2008.

С учетом положений ст.809 п.1 и п.2 ГК РФ и позиции истца, который в исковом заявлении указал о том, что проценты за пользование денежными средствами составляют 3006000 руб., и достаточно велики, поэтому он согласен взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами только в размере 1500000 руб., суд считает возможным произвести расчет процентов следующим образом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 20.05.2008 по 20.06.2011, составит 83500 руб., исходя из следующего расчета:

835000 х 10% = 83500 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 21.06.2008 по 21.05.2011, составит 200921 руб.70 коп., исходя из следующего расчета:

8,25% : 100 : 360 х 835000 х 30 = 5740,62 (ежемесячные проценты),

5740 руб.62 коп. х 35 = 200921 руб.70 коп. (проценты за период с 21.06.2008 по 21.05.2011).

Итого сумма процентов составит 284421 руб.70 коп.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит в размере 200921 руб.70 коп., исходя из следующего расчета:

8,25% : 100 : 360 х 835000 х 30 = 5740,62 (ежемесячные проценты),

5740 руб.62 коп. х 35 = 200921 руб.70 коп. (проценты за период с 21.06.2008 по 21.05.2011).

В удовлетворении остальной части иска Адамовичу А.А. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10884 руб.43 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Моор Г.А. на основании договора от 22.04.2011. Из материалов дела следует, что 25.05.2011, 30.05.2010, 30-31.05.2011, 08.06.2011 проводилось судебное заседание, Моор Г.А. - представитель истца участвовал. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями от 22.04.2011, от 25.05.2011. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу Адамовича А.А., исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании ст.ст.161-162,309,395,807-810,812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамовича <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу Адамовича <данные изъяты> по договору займа сумму основного долга 835000 руб., проценты за пользование суммой займа 284421 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 200921 руб.70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 10884 руб.43 коп. и по оплате услуг представителя 7000 руб.

В остальной части иска Адамовичу <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина