ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

с участием адвоката Алиева Р.И.

при секретаре Кадичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Намазова Инглаб Саят оглы к Гараеву Мафтун Селимхан оглы, Гараевой Мехрибан Нуру кзы о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Намазов И.С. обратился в суд с иском к Гараеву М.С., Гараевой М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг в равной доле каждый денежную сумму в размере 350000 рублей с уплатой 8,5 процентов ежемесячно сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчики заключили с ним договор займа. Ответчики исполняли свои обязательства по уплате процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ года. То есть ежемесячно ответчики платили проценты по договору займа в размере 29750 рублей. Более платежей не осуществляли. В указанный в договоре срок ответчики деньги не вернули. На требование о добровольном исполнении своего обязательства ответчики ответили отказом. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 148750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8187 руб. 50 коп.

Истец Намазов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Алиев Р.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму долга и проценты с ответчиков в равных долях, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Ответчик Гараев М.С. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что денежные средства брали в равных долях с Гараевой М.Н. В настоящее время имеются материальные трудности, в связи с чем не может вернуть сумму долга и проценты по договору займа.

Ответчица Гараева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гараев М.С. и Гараева М.Н. заняли, в равной доле каждый, у Намазова И.С. деньги в сумме 350000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8,5 % ежемесячно от суммы займа. Денежная сумма передана полностью при подписании договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сторонами не оспаривалось, что Намазов И.С. потребовал возврата долга. Гараев М.С., Гараева М.Н. взятое на себя обязательство по вышеназванному договору займа не исполнили в установленный срок, сумму займа не вернули, сумма займа в размере 350 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть по 175000 рублей с каждого (350000 : 2). Также подлежат взысканию проценты по договору займа по 74 375 руб. (350 000 руб. Х 8,5 % Х 5 месяцев) : 2 с каждого в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчики не вернули сумму займа, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, исходя из предъявленных исковых требований, подлежат взысканию проценты за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере по 388 руб. 89 коп. (350000 руб. Х 8% : 360 дн. Х 10 дн. : 2) с каждого в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8187 руб., то есть по 4089 руб. 25 коп. с каждого.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков и расходы по оплате услуг представителя, поскольку такое взыскание предусмотрено ст. 100 ГПК РФ и данные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму 9000 рублей. Учитывая обстоятельства, сложность дела, с учетом принципа разумности полагает возможным определить к взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Намазова Инглаб Саят оглы к Гараеву Мафтун Селимхан оглы, Гараевой Мехрибан Нуру кзы о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Гараева Мафтун Селимхан оглы в пользу Намазова Инглаб Саят оглы сумму долга по договору займа в размере 175000 рублей, проценты по договору в размере 74375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с Гараевой Мехрибан Нуру кзы в пользу Намазова Инглаб Саят оглы сумму долга по договору займа в размере 175000 рублей, проценты по договору в размере 74375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Смирнова