Дело № 2-1845/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Фоминой В.А. при секретаре Новинкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Синельниковой ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Синельникова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Синельниковой Е.С., обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее. Истцы проживают на условиях договора социального найма в трехкомнатной квартире по адресу г.Ульяновск <адрес> совместно с нанимателем жилья ФИО6, были вселены в квартиру в качестве членов его семьи. Жилое помещение относится к государственному жилищному фонду Российской Федерации, балансодержателем указанного жилищного фонда является ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России. Истцами было подано заявление председателю ликвидационной комиссии ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России с просьбой передать им в собственность в порядке бесплатной приватизации указанное выше жилое помещение, им было отказано, так как собственником жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России не дано согласие на передачу жилых помещений в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации. Данный отказ не основан на законе, нарушает право истцов на приватизацию занимаемого ими на условиях социального найма жилого помещения. Истцы не были ранее участниками приватизации жилых помещений. В исковом заявлении просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> по ? доли за каждым в порядке приватизации. Истица Синельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истцов Конинский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указывает, что собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации. Таким образом, передача истцам в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого истцами на условиях договора социального найма жилого помещения невозможна ввиду отсутствия у ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России полномочий от собственника жилищного фонда на осуществление указанной передачи. Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО6 на состав семьи 4 человека: его, жену ФИО5, дочерей ФИО4, ФИО3 предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, <адрес> что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована истица Синельникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Синельникова Е.С. зарегистрирована на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились и проживают в квартире по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на законных основаниях на условиях социального найма. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Суд считает, что требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению. Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, жилое помещение по адресу: <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Синельникова А.В. участия в приватизации не принимала. Из сообщений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Синельниковых А.В. и Е. С. отсутствуют. Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья. Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется. Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы). В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная. Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в г.Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом № 654 от 14 июня 2010 Министра обороны РФ. Принято решение о ликвидации федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ и создана ликвидационная комиссия Приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом № 304 от 15 июля 2010 года. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 29.09.2010 № 1298 все недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении в ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ передается в оперативное управление ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района». Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Синельниковой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Синельниковой ФИО2, удовлетворить. Признать за Синельниковой ФИО1, Синельниковой ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в городе Ульяновске в размере ? доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В.А.Фомина