Дело № 2-1844/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО1 и Смирнова ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирновы Е.С. и Л.А. обратились в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

Истцы проживают на условиях договора социального найма в однокомнатной квартире по адресу г.Ульяновск <адрес>, основанием вселения в указанную квартиру является ордер. Жилое помещение относится к государственному жилищному фонду Российской Федерации, балансодержателем указанного жилищного фонда является ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России. Истцами было подано заявление председателю ликвидационной комиссии ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России с просьбой передать им в собственность в порядке бесплатной приватизации указанное выше жилое помещение, им было отказано, так как собственником жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России не дано согласие на передачу жилых помещений в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации. Данный отказ не основан на законе, нарушает право истцов на приватизацию занимаемого ими на условиях социального найма жилого помещения. Истцы не были ранее участниками приватизации жилых помещений.

В исковом заявлении просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Истцы Смирновы Е.С. и Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Конинский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указывает, что собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации. Таким образом, передача истцам в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого истцами на условиях договора социального найма жилого помещения невозможна ввиду отсутствия у ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России полномочий от собственника жилищного фонда на осуществление указанной передачи.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Смирнову Л.А. на состав семьи 2 человека: его, жену Смирнову Е.С. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована истцы Смирновы Л.А. и Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились и проживают в квартире по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на законных основаниях на условиях социального найма.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес> не передавалось в порядке приватизации, Смирновы Е.С. и Л.А. участия в приватизации не принимали.

Из сообщений УФРС от 03.05.2011 № 01/253/2011-169,170 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Смирновых Л.А. и Е.С. отсутствуют.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в г.Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом № 654 от 14 июня 2010 Министра обороны РФ. Принято решение о ликвидации федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ и создана ликвидационная комиссия Приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом № 304 от 15 июля 2010 года.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 29.09.2010 № 1298 все недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении в ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ передается в оперативное управление ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района».

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой ФИО1 и Смирнова ФИО2 удовлетворить.

Признать за Смирновой ФИО1 и Смирновым ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в городе Ульяновске в размере ? доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина