Дело № 2- 1755/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В.Миллер

с участием адвоката Е.Н. Капкаевой

при секретаре А.Р. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Марии Николаевны к Крайнову Василию Николаевичу, Фроловой Галине Николаевне, Павленко Наталии Викторовне, Поляковой Евгении Викторовне о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнова М.Н. обратилась в суд с иском к Крайнову Василию Николаевичу, Фроловой Галине Николаевне, Павленко Наталии Викторовне, Поляковой Евгении Викторовне о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, указав следующее.

Родители супруга истицы Крайнов Н.П., Крайнова А.Ф. от брака имели троих детей: Крайнова В.Н., Крайнову (Фролову) Г.Н., Крайнова В.Н. (супруг истицы). В ДД.ММ.ГГГГ году Крайнов Н.П., Крайнова А.Ф. построили жилой дом, пристрой к дому (литеры А, А1), в ДД.ММ.ГГГГ – пристрой А2 на земельном участке площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Крайновым В.Н., вселилась в качестве члена семьи в дом Крайновых.

ДД.ММ.ГГГГ умер Крайнов Н.П.. Заявление о принятии наследства в нотариальную контору наследники не подавали. Муж истицы Крайнов В.Н. принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В ДД.ММ.ГГГГ годах муж истицы и сама истица с согласия Крайновой А.Ф., Крайнова В.Н. пристроили к жилому дому два пристроя (литеры А4, А5) общей площадью 27,81 кв.м., построили отдельный вход (сени литеры а2, а3) и стали проживать своей семьей в жилых помещениях площадью 27,81 кв.м. Оставшуюся часть дома занимали Крайнова А.Ф. и Крайнов В.Н.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Мирновского сельского совета Крайновой А.Ф. земельный участок под жилым домом площадью 1500 кв.м. был передан в собственность, земельный участок площадью 300 кв.м. - в бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Крайнова Александра Филипповна.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Крайнов Виктор Николаевич. Наследниками его имущества является истица как супруга, дети – Павленко Наталия Викторовна, Полякова Евгения Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кувшиновой Н.Б. истице и детям было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. и 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес> принадлежащие Крайнову В.Н., как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти матери Крайновой А.Ф.

Крайнову В.Н. и Фроловой Г.Н. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. и по 1/3 доли жилого дома, принадлежавшие Крайновой А.Ф.

Истица полагает, что выданные свидетельства являются недействительными в части определения долей, так как доли жилого дома определены без учета принадлежности ее мужу на праве собственности части жилого дома, а именно литеры А4, А5, а2, а3 (квартира №1). Полагает, что наследственное имущество после смерти Крайновой А.Ф. состоит из части жилого дома (квартира №2) – литер А, пристрой литер А1, пристрой литер А2, пристрой литер А3, сени – литер а, сени – литер а1, крыльцо – литер к, крыльцо – литер к2, гараж – литер Г, баня – литер Г1, сарай – литер Г2, уборная – у, сливная яма – с.я.1, ограждение, погреб – литер п.

Наследственное имущество Крайнова В.Н. – часть жилого дома (квартира №1) – литер А4, пристрой литер А5, сени – литер а2, сени литер а3Ю сарай литер Г4, а также 1/3 доли наследственное имущества матери Крайновой А.Ф.

С учетом изложенного просит суд признать за ней право собственности на 5/27 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 78 кв.м., инв. №000308, лит.А, А1 – А5, а, а1-а3, к, к2, Г, Г1, Г2, Г4, У, У1, 1, п, с.я., с.я.1, адрес объекта <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Крайнова М.Н. исковые требования поддержала. При этом истица пояснила, что 38 лет прожила с мужем в спорном доме. Пристрой они с мужем делали на свои средства, поэтому просит признать за ней право собственности на 5/27 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 78 кв.м., инв. №000308, лит.А, А1 – А5, а, а1-а3, к, к2, Г, Г1, Г2, Г4, У, У1, 1, п, с.я., с.я.1, адрес объекта <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа Крайнова В.Н.

Ответчик Крайнов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и применить срок исковой давности по требованиям Крайновой М.Н.

Ответчица Фролова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что все в спорном доме строил Крайнов Василий Николаевич, поскольку был старшим братом и всем помогал. Он и проживает в настоящее время в родительском доме. Право собственности на жилой дом и землю было оформлено на мать Крайнову А.Ф., а после ее смерти трое детей – она, Крайнов Василий Николаевич и Крайнов Виктор Николаевич приняли наследство в равных долях, при этом никаких споров по наследству не было.

Ответчица Павленко Н.В. в судебном заседании полагала иск обоснованным, поскольку со слов родителей знает, что пристрой родители строили на свои средства для своей семьи. После смерти бабушки Крайнов Василий Николаевич самовольно стал проживать во всем доме.

Ответчица Полякова Е.В. в судебном заседании полагала иск обоснованным, пояснив, что о том, что родители строили пристрой на свои средства знает только от родителей, поскольку пристрой был построен до ее рождения. Для Фроловой Г.Н. строили пристрой на другой улице, чтобы она к дому родителей не имела никакого отношения.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В письменном отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Заслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Крайнова (Сераева) Александра Филипповна и Крайнов Николай Петрович состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из кадастрового паспорта домовладения по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году построили жилой дом литер А, литер А1, в 1967 – литер А2, литер А3, в 1974 - литер А4, в 1976 – литер А5.

Крайнов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что после смерти Крайнова Н.П. заявление о принятии наследства № года подала его жена – Крайнова А.Ф. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома в поселке Ленинском ул.Лесная,6.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, право собственности Крайновой А.Ф. было зарегистрировано право собственности на жилой дом № <адрес> на основании Постановления Главы Чердаклинского района № №, что подтверждено Регистрационным удостоверением от № Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации.

В судебном заседании также установлено, что на основании Свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ года на право собственности на землю Крайновой А.Ф. в собственности был передан земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес> а земельный участок площадью 300 кв.м. был передан в бессрочное (постоянное) пользование.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, где указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Крайновой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняли ее дети – Крайнов Виктор Николаевич, Крайнов Василий Николаевич, Фролова Галина Николаевна в равных долях по 1/3 доли на жилой дом с надворными постройками, земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждено заявлениями, поданными в нотариальную контору в № года.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Вместе с тем, согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Муж истицы Крайнов Виктор Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ко дню смерти Крайнов Виктор Николаевич имел в собственности в порядке наследования 1\3 долю домостроения и земельного участка по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Крайнова В.Н., стали его жена – Крайнова М.Н., дочь – Полякова Е.В., дочь Павленко Н.В. в равных долях.

На основании поданных заявлений, нотариусом Кувшиновой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и в установленном порядке за истицей Крайновой М.Н., ответчиками Поляковой Е.В., Павленко Н.В. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1\9 доли за каждой на спорное домовладение и земельный участок.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ко дню смерти Крайнова Виктора Николаевича у него в собственности иного недвижимого имущества не было. А было право общей долевой собственности на 1/3 долю спорного домовладения и земельного участка по адресу г.Ульяновск, <адрес> как и у его брата Крайнова В.Н. и сестры Фроловой Г.Н.

Поскольку истицей заявлено право на долю в спорном домовладении на 5/27 в порядке наследования после смерти мужа Крайнова Виктора Николаевича, исковые требования удовлетворению не подлежат. Истица наследует только то имущество, которое было в собственности наследодателя ко дню открытия наследства, то есть ко дню его смерти. В судебном заседании достоверно установлено, что ко дню смерти Крайнов В.Н. имел в собственности в порядке наследования после смерти матери Крайновой А.Ф. 1/3 долю домовладения и земельного участка и иных прав при жизни не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истицей были представлены наряд-заказ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия квитанции №ДД.ММ.ГГГГ года. Из которых усматривается, что Крайнов В.Н. произвел заказ на кирпичную кладку стен, устройство чердачного перекрытия и иные строительные работы. Вместе с тем, из представленных документов не представляется возможным сделать вывод, где именно производились данные работы и было ли получено согласие собственника жилого дома по адресу <адрес>,<адрес> на создание совместной собственности.

Документ без подписи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крайнова В.Н. не может быть принят судом как допустимое доказательство, поскольку документ не оформлен.

В судебном заседании по инициативе истицы был допрошен свидетель Фролов Н.М., который показал, что со слов Крайнова В.Н. знает, что умерший муж истицы на свои средства построил только один жилой пристрой литер А5, и других пристроев Крайнов В.Н. не возводил.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель знает о расходах на строительство пристроя только со слов умершего Крайнова В.Н., и ничего не знает о волеизъявлении собственника дома на создание совместной собственности.

Иных доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы о волеизъявлении собственника дома на создание совместной собственности по жилому дому, а также доказательств тому, что именно было возведено на совместные денежные средства Крайнова Виктора Николаевича и истицы, Крайнова М.Н. суду не представила.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании ответчиками Крайновым В.Н., Фроловой Г.Н. было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям крайновой М.Н.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что право собственности в порядке наследования у Крайнова В.Н. (мужа истицы) возникло на 1\3 долю домовладения в связи с открытием наследства после смерти матери Крайновой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании истица подтвердила, что после смерти свекрови она знала, что заявления о принятии наследства подали ее муж, брат мужа Крайнов В.Н., сестра мужа Фролова Г.Н. в равных долях на домовладение и земельный участок.

Кроме того, Крайнова А.Ф. при жизни зарегистрировала свое право собственности в целом на домовладение со всеми жилыми пристроями и принадлежностями по адресу <адрес>

Следовательно, истица знала, Крайнова А.Ф. является собственником жилого дома с принадлежностями, что ее муж получает в собственности 1/3 долю домовладения и земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ни истица Крайнова М.Н., ни ее муж Крайнов В.Н. никаких прав на иную долю домовладения не заявляли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения в суд истицы с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление ответчиков о применении срока исковой давности по исковым требованиям Крайновой М.Н.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Крайновой Марии Николаевны к Крайнову Василию Николаевичу, Фроловой Галине Николаевне, Павленко Наталии Викторовне, Поляковой Евгении Викторовне о признании права общей долевой собственности на 5/27 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этаж, общая площадь 78 кв.м. инв. №№, литер А, А1-А5, а, а1-а3, к, к2, Г, Г1, Г2, Г4, У, У1, 1, п, с.я., с.я.1, адрес объекта <адрес> в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер