Дело № 2-1756/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд в составе: Председательствующего судьи Грудкиной Т.М. При секретаре Солдаткиной М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО9 Кожевниковой ФИО10 к администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они проживают в квартире по вышеуказанному адресу на основании ордера на 4-х человек, выданного на состав семьи, включая истцов, дочь ФИО16. Истцы обратилась к ответчику с целью приватизации жилого помещения, но получили отказ, поскольку потребовали согласие на приватизацию квартиры от жены сына. Считают отказ незаконным. Сын и дочь дали согласие на участие в приватизации истцов, сами отказались от участия в приватизации. Просят признать право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым. Истцы Кожевниковы П.И., Т.В. и их представитель Горина Г.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Кожевников Д.П. и Заграничная О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители ответчика администрации (мэрии) г.Ульяновска, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки формы №8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме них также в квартире зарегистрирован дочь ФИО15 Других лиц, имеющих право на приватизацию спорной квартиры, не имеется. В соответствии с согласием, нотариально удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, Заграничная О. П. и Кожевников Д. П. не возражают против приватизации спорной квартиры на имя истцов, сами отказались от участия в приватизации. На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдан кадастровый паспорт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч.1 ст.2, ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду и в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Из справок УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> не передавалась в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан; истцы не имеют приватизированной квартиры; участия в приватизации не принимали. Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствуют записи о праве собственности на <адрес> в <адрес>, на истцов отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, не входит, каких-либо препятствий для приватизации спорного жилого помещения не имеется, истцы занимают его на законном основании, ранее в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, следует признать за истцами право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для регистрации данного права в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кожевникова ФИО11 и Кожевниковой ФИО12 удовлетворить. Признать за Кожевниковым ФИО13 и Кожевниковой ФИО14 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: подпись Т.М. Грудкина Копия верна Судья Т.М. Грудкина Секретарь суда