Дело №2-1792/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» о взыскании неустойки, суммы предоплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Зайцев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Мотом» о взыскании неустойки, суммы предоплаты, и компенсации морального вреда, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ООО «Мотом» обязалось в течение 6 месяцев с момента внесения предоплаты по договору в размере <данные изъяты> передать в собственность Зайцева А.М. автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.М. произвел предоплату в размере <данные изъяты> С момента внесения предоплаты прошло 9 месяцев, автомобиль передан не был. После ДД.ММ.ГГГГ истец начал требовать возврата уплаченной им суммы предоплаты, деньги до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в сумме <данные изъяты>. Согласно договору автомобиль должен быть передан до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был передан. Просрочка составила 64 дня. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 64000 рублей, возвратить предоплату по договору купли-продажи, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Зайцев А.М. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ромаданов С. В. В судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мотом» Киселева Д.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, поскольку пунктом 6.2 договора купли-продажи, заключенная между истцом и ответчиком, изменена территориальная подсудность, достигнуто соглашение о рассмотрении споров по месту нахождения продавца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотом» и Зайцевым А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Пунктом 6.2 данного договора предусмотрено, что в случае недостижения согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из устава ООО «Мотом» следует, что место нахождения Общества - г.Ульяновск <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, судом установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для рассмотрения дела в Заволжском районном суде города Ульяновска не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Засвияжского районного суда г.Ульяновска, поскольку Заволжским районным судом данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» о взыскании неустойки, суммы предоплаты и компенсации морального вреда передать по подсудности в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Фомина