Дело № 2-996/11

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Кадичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Заргарову Айдину Зияддин оглы, открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

Андреянова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Заргарову Айдину Зияддин оглы, открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, утраченного заработка указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке <адрес>, её сбил автомобиль ВАЗ-№, под управлением Заргарова А.З. В результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью: <данные изъяты>, которую оплатил ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года она проходила стационарное лечение в МУЗ ЦГКБ в травматологическом отделении. В настоящее время она не работает и её физическое состояние не позволяет ей работать. Ответчик предоставлял ей сиделку на 10 дней, но этого было недостаточно, так как она 10 месяцев не могла самостоятельно передвигаться и ей по возможности помогали родственники. Последствия проведенной ранее операции являются неудачными и на сегодняшний день ей требуется проведение еще одной операции, так как у неё не срослась кость.

Она потратила на лекарства 1540 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106475 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 1540 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., взыскивать ежемесячно с момента вынесения судебного решения по день восстановления трудоспособности денежную сумму в размере прожиточного минимума.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Пояснила, что ей в 2004 году установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с гипертонической болезнью. После дорожно-транспортного происшествия она не проходила медосвидетельствование для изменения группы инвалидности.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по оводам, изложенным в иске.

Ответчик Заргаров А.З. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в результате данного ДТП он сам стал инвалидом <данные изъяты>, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей. На лечение истицы им было потрачено около 70000 руб. В день ДТП он управлял по доверенности автомашиной ВАЗ-№, которая принадлежала его супруге. На лечение истицы им было потрачено в общей сложности около 70000 руб.

Представитель ответчика Заргарова А.З. – Чигрин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы ответчика.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Заргарова О.Ю. считала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ОАО «ГСК Югория» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что данное ДТП не является страховым случаем, поскольку гражданская ответственность была застрахована ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов утра, а ДТП произошло около 7 часов утра.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указал, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность была застрахована по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Представитель третьего лица Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

           Заслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в примерно в 7 часов 10 минут на <адрес> г.Ульяновска в районе перекрестка с <адрес> Заргаров А.З. управляя автомобилем ВАЗ № допустил наезд на пешехода Андреянову Т.Н.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Заргарова А.З. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п.<данные изъяты> УПК РФ

В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП Заргаров А.З. управлял по доверенности автомашиной ВАЗ-№, которая принадлежала Заргаровой О.Ю.

Заргаровой О.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года с владельцем автомашины ВАЗ-№ Заргаровой О.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается Страховым полисом №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 931, 1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:

240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно- транспортного происшествия на <адрес> года гражданская ответственность владельца автомобиля не была застрахована, таким образом в иске к ООО «Россгосстрах», ОАО «Югория» следует отказать, надлежащим ответчиком по делу будет являться Заргаров А.З.

В судебном заседании установлено, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года Андреянова Т.Н. получила телесные повреждения.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ года у гр. Андреяновой Т.Н. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года при дорожно- транспортном происшествии.

В связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ года при дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями гр. Андреянова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном и амбулаторном лечении и в этот период у неё имелась временная нетрудоспособность, она была полностью нетрудоспособной, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года у гр. Андреяновой Т.Н. имелось 100 % утраты профессиональной трудоспособности.

После проведенного лечения у гр. Андреяновой Т.Н. вышеуказанные переломы срослись без нарушения функции конечности, то есть после проведенного лечения утраты профессиональной трудоспособности у неё не наступило.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ года в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года гр. Андреянова Т.Н. нуждалась в следующих лекарственных препаратах и предметах медицинского назначения: <данные изъяты>

Расходы на перечисленные лекарственные препараты и предметы медицинского назначения, в которых нуждалась истица в связи с ДТП подтверждены представленными кассовыми, товарными чеками, договорами с лечебным учреждением и составляют 1428 руб. 10 коп. Данные расходы в указанной сумме, являясь обоснованными и подтвержденными, подлежат взысканию с ответчика Заргарова А.З.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

С учетом данного положения законодательства суд полагает при определении размера утраченного истицей заработка исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2009 года № 666 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2009 года для трудоспособного населения 5497 руб.

В судебном заседании установлено, что Андреянова Т.Н. с 5 февраля 2009 года до 22 октября 2009 года находилась на стационарном и амбулаторном лечении, и в этот период у неё имелась временная нетрудоспособность, она была полностью нетрудоспособной, то есть у истицы имелось 100 % утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждено и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы. При этом утраченный заработок составил за период полной нетрудоспособности 46914 руб. 48 исходя из следующего расчета:

Февраль 2009 года - 5497 руб. : 28 день х 24 дня = 4711 руб.71 коп.

Март - сентябрь 2009 года - 5497 руб. х 7 месяцев = 38479 руб.

Октябрь 2009 года -5497 руб. : 31 х21 = 3723 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

С 01.01.2010 – 1,1 на основании Постановления Правительства РФ № 36 от 02 февраля 2010 года, с 01.01.2011 – 1,065, на основании Постановления Правительства РФ № 1072 от 20.12.2010 года.

А всего утраченный заработок составит 54960 руб. 31 коп. (46914 руб. 48 коп х 1,1х 1,065). Данную сумму и надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы, а в остальной части отказать.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 5 февраля 2009 года Андреяновой Т.Н. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети со смещением; закрытый перелом горизонтальных ветвей правой и левой лонных костей с незначительным смещением справа; ушибы мягких тканей, ссадины левой теменно-височной области; ссадины, ушиб правого локтевого сустава.

По заключению эксперта повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на непосредственного виновника ДТП, управлявшего автомобилем на законном основании - Заргарова А.З.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

У суда не вызывает сомнения то, что в результате полученных телесных повреждений истице был причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями в связи с полученными травмами.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, локализации повреждения, длительности и тяжести наступивших последствий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий Андряновой Т.Н. в связи с полученными телесными повреждениями - период нахождения на лечении в связи с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, суд учитывает степень причинения вреда здоровью -      тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, суд учитывает и материальное положение виновника ДТП Заргарова А.З., его семейное положение, состояние здоровья, является инвалидом <данные изъяты>, руководствуется принципами разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Доводы ответчика Заргарова А.З. о том, что им затрачены денежные средства на лечение истицы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Андреянова Т.Н. получила от Заргарова А.З. 35200 руб. в счет частичной оплаты лечения в травматологическом отделении. Согласно договора № № на поставку изделий медицинского назначения от ДД.ММ.ГГГГ года, Андреянова Т.Н. приобрела набор остеосинтеза голени (штифт табиальный и комплект инструментов для установки) стоимостью 35484 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Заргарова А.З. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 2091 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреяновой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Заргарову Айдину Зияддин оглы, открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Заргарова Айдина Зияддин оглы в пользу Андреяновой Татьяны Николаевны утраченный заработок в сумме 54960 руб. 31 коп., расходы на лечение в сумме 1428 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» отказать.

Взыскать Заргарова Айдина Зияддин оглы государственную пошлину в доход муниципального образования «г.Ульяновск» в сумме 2091 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Ю.В.Смирнова