Дело № 2-1745/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего Грудкиной Т.М. при секретаре Солдаткиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой ФИО7 к Салаховой ФИО8 Салахову ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение после выплаты денежной компенсации за долю, УСТАНОВИЛ: Сизова Г.А. обратилась в суд с иском к Салаховой О.И., Салахову Б.Х. о признании права собственности на долю в жилом помещении в связи с выплатой собственникам денежной компенсации, указывая, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками в квартире являются по <данные изъяты> доли каждый Салахова О.И. и Салахов Б.Х. По иску Салаховых вынесено решение суда о взыскании с неё денежной компенсации в размере <данные изъяты> каждому за принадлежащие им <данные изъяты> доли в квартире. По решению суда указано о прекращении права общей долевой собственности за ними после полной выплаты денежной компенсации в их пользу с её стороны. ДД.ММ.ГГГГ она полностью выплатила денежную компенсацию Салаховым за их доли. <данные изъяты> доли в квартире, принадлежащие ей, она уже продала, документы находятся на регистрации. Просит суд прекратить право собственности Салаховой О.И. и Салахова Б.Х. за каждым на <данные изъяты> доли в спорной квартире и признать за ней право собственности на указанные доли Салаховых, а в общем на <данные изъяты> доли спорной квартиры. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Журавлева Э.К. в судебном заседании поддержала исковые требования частично по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Сизовой Г.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли, принадлежащие Салаховым, а, в общем, на <данные изъяты> доли спорной квартиры, поскольку истица выплатила им денежные компенсации за их доли и право собственности после этого за ними должно быть прекращено. В части прекращения за Салаховыми права собственности на указанные доли исковые требования не поддержала, так как уже есть решение суда по данным требованиям. Ответчики Салахов Б.Х. и Салахова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представив письменный отзыв на иск, в котором указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, денежную компенсацию за долю в спорной квартире получили в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сизовой Г.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Салаховой О.И. и Салахову Б.Х. принадлежит в спорной квартире каждому по <данные изъяты> доли в квартире на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Салахова Б.Х. и Салаховой О.И. с Сизовой Г.А. в их пользу взыскана денежная компенсация каждому в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащую им каждому долю в квартире по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли. В резолютивной части решения суда указано о прекращении права собственности Салаховой О.И. и Салахова Б.Х. в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после полной выплаты денежной компенсации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В судебном заседании исследовались исполнительные производства в отношении должника Сизовой Г.А. в пользу взыскателей Салаховых О.И. и Б.Х., из которых следует, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в отношении должника Сизовой Г.А. в пользу взыскателей Салаховых Б.Х. и О.И. в связи с реальным исполнением и заявлениями взыскателей о полном погашении долга. Документы о полном погашении долга по выплате денежной компенсации взыскателям имеются. Претензий у взыскателей к должнику не имеется. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В связи с тем, что Сизовой Г.А. была выплачена денежная компенсация Салаховым Б.Х. и О.И. за принадлежащие им доли в спорной квартире по <данные изъяты> у каждого, право собственности на эти доли за ними прекращается, как указано в решении суда, в результате чего на указанные доли собственником становится Сизова Г.А., поскольку она фактически выкупила у них данные доли в праве общей долевой собственности, выплатив их стоимость владельцам. На основании изложенного, исковые требования Сизовой Г.А. о признании за ней права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сизовой ФИО10 удовлетворить. Признать за Сизовой ФИО11 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: подпись Т.М. Грудкина Копия верна Судья: Т.М. Грудкина