Дело № 2-2012/11

О передаче гражданского дела по подсудности

13 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре А.Р. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий по продаже товаров с истекшим сроком годности и возложении обязанности прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности,

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о признании противоправными действий по продаже товаров с истекшим сроком годности и возложении обязанности прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности.

При подготовке дела к слушанию от представителя ответчика ЗАО «Тандер» Соколова С.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в первомайский районный суд г.Краснодара, поскольку ЗАО «Тандер» находится в г.Краснодаре. По данному вопросу имеется судебная практика Верховного суда РФ от №

Представитель истца УГООЗПП «Общественный контроль» Назарова Е.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в районный суд города Краснодара, поскольку это приведет к затратам на поездку в судебное заседание представителя истца и свидетелей, создает препятствия к представлению доказательств, находящихся в г.Ульяновске. Полагает, что дело может быть рассмотрено в Заволжском районном суде г.Ульяновска по месту нахождения магазинов торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК» ЗАО «Тандер».

Представитель ответчика ЗАО «Тандер» Соколов С.В. в судебном заседании одержал заявленное ходатайство, пояснив, что в Засвияжском районе г.Ульяновска находится обособленное подразделение ЗАО «Тандер» - Ульяновский филиал по адресу г.Ульяновск, <адрес> При этом все работники сети магазинов принимаются на работу в Ульяновский филиал ЗАО «Тандер», а не в конкретный магазин, поскольку только филиал зарегистрирован в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска и является работодателем.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тандер» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу город Краснодар, <адрес>, поставлено на учет в ИФНС России №№ по г.Краснодару.

В соответствии с п.2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тандер» имеет филиал в г.Ульяновский, адрес филиала указан в Уставе ЗАО «Тандер» - г.Ульяновск, <адрес>

В соответствии с п.6.3 Устава ЗАО «Тандер» филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность.

По сообщению ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска филиал ЗАО «Тандер» поставлен на учет в данном налоговом органе.

В соответствии с п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, установив, что ответчик как юридическое лицо имеет регистрацию в г.Краснодар, филиал ЗАО «Тандер» имеет регистрацию в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска и находится по адресу г.Ульяновск, <адрес>, следовательно дело принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, суд полагает передать дело на рассмотрение по месту нахождения филиала юридического лица.

Доводы представителя истца о том, что дело может быть рассмотрено по месту продажи товара, поскольку создаются неудобства для поездки в судебное заседание в город Краснодар, суд находит не основанными на действующем законодательстве.

Гражданский процессуальный кодекс РФ И Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьями 28. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий по продаже товаров с истекшим сроком годности и возложении обязанности прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности передать на рассмотрение по подсудности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - О.В. Миллер