Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

с участием адвоката Елюкиной В.Е.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной ФИО12 к Опарину ФИО13 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Опарина И.Г. обратилась в суд с иском к Опарину И.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований о том, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими приобретена двухкомнатная квартира по <адрес> в г. Ульяновске жилой площадью № кв.м. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право общей долевой собственности на № доли квартиры, что соответствует № кв.м от жилой площади. Право собственности было зарегистрировано ею в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ года после решения о прекращении совместной жизни с ответчиком, она стала проживать у своей матери по <адрес> в г. Ульяновске, где весьма неблагоприятные условия для проживания. Ответчик же разрешения на проживание в квартире не дает, хотя пользуется только одной комнатой. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась вселиться в квартиру, но ответчик учинил скандал, сменил кодировку замка. Ключей от квартиры ответчик ей не дает. Она и её дочь зарегистрированы в спорной квартире и желают там проживать, поскольку другого жилья у них нет. Просит вселить её и её дочь ФИО27 ФИО14 в квартиру по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату №.м, ответчику комнату площадью №.м. Места общего пользования: коридор, кухню, туалет, ванную комнату, балкон, оставить в общем пользовании. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Истица Опарина И.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Борисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу Опариной И.Г. расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

Ответчик Опарин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что не возражает против вселения истицы с дочерью в квартиру по <адрес> и определить порядок пользования указанной квартирой, передав в пользование истицы комнату площадью № кв., а ответчику передать в пользование комнату площадью № кв.м. Нежилые помещения квартиры, за исключением балкона, оставить в общем совместном пользовании. Балкон просит передать в пользование Опарина И.В., взыскать с истицы в пользу Опарина И.В. расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Опарина И.Г. и Опарин И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака стороны приобрели двухкомнатную квартиру по <адрес>59 в <адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по искуОпариной И.Г. к Опарину И.В. о разделе имущества, совместно нажитого в браке и по встречному иску Опарина И.В. к Опариной И.Г. о разделе совместного долга по кредитному договору за Опариной И.Г признано право общей долевой собственности в размере № доли за Опариным И.В. № доли на указанную выше квартиру.

Право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Опарин И.В., Опарина И.Г., ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Опарина И.Г. является собственником № долей в общей долевой собственности <адрес>, то безусловно, ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения данной квартирой.

В соответствии с нормами семейного кодекса РФ родители осуществляют равные права и обязанности в отношении своих детей.

Права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Опариной И.Г. о вселении её и ФИО9 в <адрес> в г. Ульяновске законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик не возражает против вселения истицы с дочерью в спорное жилое помещение.

В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из плана <адрес> следует, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 16,54 кв.м и 12,33 кв.м.

Суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование Опариной И.Г. жилую комнату площадью 12,33 кв.м, а Опарину И.Г. жилую комнату площадью № кв.м.

Шкаф площадью 1,48 кв.м; коридор площадью 4,70 кв.м; туалет площадью 1,02 кв.м; ванную площадью 2,06 кв.м; кухню площадью 5,07 кв.м; балкон площадью 0,70 кв.м оставить в совместном пользовании сторон.

При этом суд исходит из того, что каждой из сторон выделяется изолированное жилое помещение, они имеют равное право пользования и владения жилым помещением. При этом интересы сторон ничем не нарушаются. Отказ в удовлетворении исковых требований Опариной И.Г. повлечет ущемление её прав как собственника квартиры.

Таким образом, требования Опариной И.Г. об определении порядка пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика – адвоката Елюкиной В.Е. о том, что балкон необходимо передать в пользование Опарина И.В. суд не принимает во внимание, считает, что они не основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу Опариной И.Г. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., подтверждающиеся справкой нотариуса ФИО17., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя, которые просил взыскать в свою пользу ответчик не могут быть взысканы с истицы, поскольку решение суда состоялось в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Опариной ФИО18 к Опарину ФИО19 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Опарину Ирину Геннадьевну и ФИО28 в квартиру по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Опариной ФИО20 жилую комнату площадью № кв.м, в пользование Опарина ФИО21 выделить комнату площадью № кв.м.

Оставить в общем совместном пользовании Опариной ФИО22 и Опарина ФИО23 шкаф площадью 1,48 кв.м; коридор площадью 4,70 кв.м; туалет площадью 1,02 кв.м; ванную площадью 2,06 кв.м, кухню площадью 5,07 кв.м, балкон площадью 0,70 кв.м.

Взыскать с Опарина ФИО24 в пользу Опариной ФИО25 расходы за составление искового заявления 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова