Дело № 2-1757/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,

при секретаре Певневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова ФИО8 к Шакирову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шакирову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая следующее. Они с женой Шакировой И.Т. являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Ответчик по данному адресу не проживает около года, за квартиру не платит, отказывается сняться с регистрационного учета. Просит признать Шакирова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шакиров И.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Шакирова И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица Шакиров Р.И., Шаймурзина Л.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Шакиров Т.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при приватизации квартиры он отказался от участия в приватизации в пользу родителей. Сейчас он работает в <адрес>, временно проживает на съемной квартире, своего жилья у него нет. От спорной квартиры он не отказывается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, третье лицо Шакирову И.Т., изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Шакиров И.Г. и Шакирова И.Т. являются собственниками в равных долях по ? доли каждый трехкомнатной квартиры по адресу: город Ульяновск, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилой площади в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ф.8 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в качестве собственников ФИО1 и ФИО4, а также ФИО6, 1984 г.р., ФИО5, 1986 г.р., ФИО2, 1987 г.р.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартиры по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Т.И. на момент приватизации спорной квартиры имел равные с истцом права на данное жилое помещение, но отказался от участия в приватизации жилья, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО4 и И.Г.

Таким образом, за Шакировым Т.И. не может быть прекращено право пользования спорной квартирой на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ как за бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения, поскольку он имел равные права пользования данным жилым помещением наряду с Шакировыми И.Т., И.Г, и отказался от своего права на участие в приватизации жилья, но не от права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шакирова ФИО10 к Шакирову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: подпись Т.М. Грудкина

Копия верна

Судья: Т.М. Грудкина