1 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Мэрии <адрес>, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее. ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в 2-х комнатах трехкомнатной <адрес> в <адрес> на основании ордера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемое истцами жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является балансодержателем. Собрав все необходимые документы для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, истица обратилась с заявлением Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска, но им было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Считает отказ неправомерным. Просят признать за ними право общей долевой собственности на две комнаты в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель истцов ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется отзыв согласно которого в соответствии с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных или муниципальных унитарных предприятиях» « Государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащие ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия ». Собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» МО РФ полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность граждан в порядке приватизации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В материалах дела имеется заявление в котором сообщает, что <адрес> не включен в реестр муниципального имущества, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска. Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В материалах дела имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Мэрии города Ульяновска. Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в реестре государственного имущества Ульяновской области отсутствуют сведения об имуществе –<адрес> в <адрес>. Департамент уполномочен осуществлять полномочия собственника имущества, являющегося собственностью Ульяновской области, в компетенцию Департамента не входят полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом. Департамент не осуществляет полномочия собственника в отношении приватизируемого жилья, тем самым не нарушает права истицы на его приватизацию. В связи с изложенным Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области считает себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований к Департаменту и рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении заявления без участия представителя Управления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № б/н на право занятия 2-х комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 на состав 4 человек. ФИО6– основной квартиросъемщик. Из справки формы №8 от 20 апреля 2011 года следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 сняты с регистрации по адресу <адрес>. Так же в материалах дела имеются письменные заявления ФИО6, ФИО7 на основании которых они отказываются от права на приватизацию жилого помещения по адресу <адрес>. На основании свидетельства о смерти I-ВА № ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки формы №8 от 20 апреля 2011 года следует, что в 2-х комнатах жилой площадью 33,73 кв. м. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицевой счет открыт на имя ФИО3 Из копии кадастрового паспорта жилого помещения 73:24:020908:0000:0253760001 – <адрес> по состоянию на 12 мая 2011 года следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой 2-е комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью 33,73 кв.м. незаконных перепланировок и переустройств не имеется. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Суд считает, что требования истцов о признании за ФИО3, ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности в размере 65/300 доли за каждым, на комнаты жилой площадью 33,73 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению. Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали. Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 14 апреля 2011 года №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2, ФИО1 на объекты недвижимости на территории Ульяновской области. На основании выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 73:21:230409:32 и жилой дом, кадастровый номер № по адресу <адрес>. Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу. Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались. Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади ко дню судебного разбирательства, судом не установлено. В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная. Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании права общей долевой собственности в размере 65/300 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>1, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО3, ФИО9, ФИО1 права общей долевой собственности в размере 65/300 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>1, в порядке приватизации. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26, 29 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска о признании право общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на <адрес>, по 65/300 доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья О.И. Мочалова