Дело № 2-1727/11 03 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи В.Е. Усовой, при секретаре О.И. Зибаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепилова ФИО7 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав следующее. Истец проживает в квартире по спорному адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по учету и распределению жилой площади администрации Заволжского района г.Ульяновска. При обращении в отдел приватизации муниципального жилья на предмет оформления договора передачи в собственность жилого помещения истцу отказали в приеме документов на приватизацию в связи с тем, что у него имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. С данным отказом истец не согласен, поэтому обратились в суд с иском. Просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. Истец Лепилов Г.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Курчангин Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - мэрии города УльяновскаБабушкина Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и сообщает, что жилой <адрес> в <адрес> включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления мэру <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не обращался в КУГИЗ мэрии г.Ульяновска с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. КУГИЗ мэрии <адрес> не отказывал в приеме документов на приватизацию жилого помещения в установленном порядке. Решение оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. В судебном заседании установлено, что истцу Лепилову Г.Г. на основании постановления главы администрации Заволжского района г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи – ФИО4 (основной квартиросъемщик), Лепилов Г.Г. (сын), ФИО5 (сын), что подтверждается представленным в материалах дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Лепилов Г.Г. Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя ФИО4, основного квартиросъемщика спорного жилого помещения, который, согласно справке Ф8 от ДД.ММ.ГГГГ выписан из квартиры ДД.ММ.ГГГГ годв в связи со смертью. Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 38,0 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется. Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Лепилов Г.Г. не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимал; спорное жилое помещение не было объектом приватизации. Сведения предоставлены по состоянию на 01 декабря 1998 года. Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области выписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Лепилов Г.Г. не участвовал в приватизации жилья на территории города Ульяновска и Ульяновской области; <адрес> в городе Ульяновске не была объектом приватизации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае при удовлетворении требований о признании за Лепиловым Г.Г. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации не нарушаются права и законные интересы других лиц. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участия в приватизации жилья он не принимал. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лепилова ФИО8 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Лепиловым Геннадием Геннадьевичем право собственности на <адрес> по <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья В.Е. УсоваИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ