26 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному эксплуатационному квартирному управлению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному эксплуатационному квартирному управлению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее.

ФИО1 25.02.2005 г. был выдан ордер № 5 на право вселения в комнату 18.0 кв.м. в трехкомнатной <адрес> по адресу <адрес>, на состав семьи из двух человек. Собрав все необходимые документы для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, он обратился с заявлением в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ., но ему было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Отказ мотивирован тем, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не вправе распоряжаться имуществом, в том числе и передавать жилое помещение в собственность гражданам, без согласия собственника жилищного фонда. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с иском.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на <адрес> в размере 33/100 доли в <адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется отзыв согласно которого в соответствии с нормами ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «о государственных или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащие ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия ». Собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» МО РФ полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность граждан в порядке приватизации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ФГУ «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Федерального государственного эксплуатационного квартирного управления «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении заявления без участия представителя Управления. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В материалах дела имеется заявление в котором сообщает, что <адрес> не включен в реестр муниципального имущества, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия 1-й комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на состав 2-х человек. ФИО1– основной квартиросъемщик.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1-й комнате в трехкомнатной <адрес> по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1, ФИО5 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет открыт на имя ФИО1

Из копии технического паспорта жилого помещения следует, что <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м. незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Суд считает, что требования истца о признании за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 33/100 доли на квартиру жилой площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Из справок от 3 июня 2011 года, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимал.

Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.

Согласно акта расчета доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь квартиры составляет 52,6 кв.м., в том числе площадь помещения №,3 кв.м., что соответствует 33/100 доли квартиры, включая места общего пользования.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истец не лишен права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовался.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади ко дню судебного разбирательства, судом не установлено.

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании права общей долевой собственности в размере 33/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 права общей долевой собственности в размере 33/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26, 29 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному эксплуатационному квартирному управлению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес> в размере 33/100 доли, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.И. Мочалова