Дело № 2-2028/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В. при секретаре Ильиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Соболеву ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней Соболевой Соболевой ФИО8, к Соболевой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соболевой ФИО10, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее по тексту – ООО «МегаЛинк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Соболеву Д.А., действующему в интересах несовершеннолетней Соболевой Соболевой Т.Д., к Соболевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соболевой Т.Д., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования ООО «МегаЛинк» мотивировал тем, что Соболева Е.А. является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирована вместе с несовершеннолетней дочерью Соболевой Т.Д., пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят, предупреждались об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке её не погасили. Представитель истца ООО «МегаЛинк» Муминов Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Соболева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Соболева Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь Соболева Т.Д. Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Соболеву Е.А. Согласно представленному ООО «РИЦ» расчету, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). При определении размера задолженности ответчиков суд исходит из нижеследующего. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, ч.3 ст. 31 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения возлагается на собственников жилого помещения. Анализ вышеизложенных положений ЖК РФ позволяет придти к выводу о том, что обязанность по оплате за коммунальные услуги возлагается на лиц, проживающих в жилом помещении, по оплате за содержание и ремонт жилья – на собственника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств о том, что сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги погашена. Согласно актовой записи о рождении несовершеннолетней Соболевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями несовершеннолетней являются Соболева ФИО11, <данные изъяты> года рождения, и Соболев ФИО12, <данные изъяты> года рождения. В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Учитывая вышеизложенное, на ответчиках лежит обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка в равных долях платы за коммунальные услуги. Из представленного ООО «РИЦ» расчета задолженности, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за Соболевой Е.А. равна <данные изъяты>., задолженность несовершеннолетней Соболевой Т.Д. составляет – <данные изъяты> руб. (с <данные изъяты> Учитывая изложенное, требования ООО «МегаЛинк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в следующих размерах: с Соболевой Е.А. полежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); с Соболева Д.А. <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты>. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет 8,25%. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорение либо непомерных расходов гражданина, поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, полагает возможным уменьшить сумму пени, взыскав с Соболевой Е.А. пени в размере <данные изъяты> с Соболева Д.А. - <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Соболевой Е.А. - <данные изъяты>., с Соболева Д.А. – <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Соболеву ФИО14 ФИО15, действующему в интересах несовершеннолетней Соболевой Соболевой ФИО16 ФИО13, к Соболевой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соболевой ФИО18, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Соболевой ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Соболева ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья Е.В. Калашникова