Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Зибаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее по тексту – ООО «МегаЛинк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчица зарегистрирована и проживает в 1-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и согласно ст.153 ЖК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми права и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Однако ответчица с 01.12.2008 года по 01.06.2011 года оплату не производит. Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2008 года по 01.06.2011 года составляет в размере 53 468 руб. 41 коп., в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме 5 838 руб. 77 коп. Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 53468 руб. 47 коп, пени в размере 5838 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 2579 руб. 21 коп. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но просила уменьшить размер пени ввиду тяжелого материального положения, так как воспитывает малолетнего ребенка. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Комитетом ЖКХ и энергетики Мэрии г. Ульяновска, истец осуществляет функции по управлению с обязанностями содержать и выполнять текущий и капитальный ремонта многоквартирного дома. Вправе принимать меры по взысканию задолженности Потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 3.2.6 Договора). Из Устава ООО «МегаЛинк» следует, что Общество в установленном порядке осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, предоставление жилищных, коммунальных и иных услуг населению и организациям, содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, содержание придомовой территории жилого многоквартирного дома, В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно ч.1 и ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 20,6 кв.м., жилой площадью 11,23 кв.м. по адресу: г<адрес> Согласно справке формы № 8 от 10.06.2011 года, по вышеуказанному адресу в настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО1 (в качестве собственника) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. в качестве сына. Согласно выписке из лицевого счета по <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года по 01.06.2011 года составляет 53 468 руб. 41 коп. В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ. Суд считает, что учетная ставка банковского процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить сумму пени ответчику до 1000 руб. В остальной части пени требования истца не подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 155, 156, 69 ЖК РФ, ст.ст.12,56,167,193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 468 руб. 41 коп., пени 1 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 1804 руб. 06 коп. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней. Судья: О.И. Мочалова