Дело №

РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЭС» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. управляющая компания ОО «РЭС» независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно- правовой формы обязана представить потребителю услуги, соответствующие по качествам обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативами и условиями договора, а так же информацию о коммунальных услугах. Он регулярно платит за коммунальные услуги, исполняя таким образом свои обязательства. Считает, что ООО «РЭС» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что выражается в следующем. За услуги «Антенна 1» с него было удержано 354 рубля 06 копеек. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Услуга «Антенна 1» в перечень коммунальных услуг указанной нормой закона не включена, соответственно данные услуги не могут быть включены в состав структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги как самостоятельный вид коммунальной услуги с взиманием за нее платы по отдельному тарифу. Действиями ответчик нарушает его права регулируемые ФЗ «О защите прав потребителей».

Просил признать незаконными действия ООО «РЭС» по включению в квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг строки «Антенна 1», взимании платы за данную услугу в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2007 г., взыскать с управляющей компании ООО «РЭС» а его пользу незаконное удержанные денежные средства за услуги «Антенна 1» в сумме 79 рублей 98 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РЭС» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом по ФЗ «О защите прав потребителей » был нарушен внесудебный претензионный порядок урегулирования спора. Полагает, что истцом так же пропущен срок исковой давности по требованиям о признании действий ООО «РЭС» по включении в квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг строки «Антенна 1 » незаконными с сентября 2007 года по декабрь 2007 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Представитель ответчика в судебном заседании поясняла, что истец регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, течение срока исковой давности началось с сентября 2007 года, когда ФИО1 при оплате жилищно-коммунальных услуг в квитанциях мог увидеть, что в квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг включена строка «Антенна 1 ».

На основании изложенного судом установлено, что представителем ответчика было обоснованно заявлено о том, что при предъявлении требований истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.12,56,167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.