24 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО6 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании право общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО6 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее. ФИО6, ФИО6 ФИО1 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемое истцами жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является балансодержателем. Собрав все необходимые документы для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, истцы обратились с заявлением в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, но им было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Отказ мотивирован тем, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не вправе распоряжаться имуществом, в том числе и передавать жилое помещение в собственность гражданам, без согласия собственника жилищного фонда. В связи с чем истцам было рекомендовано обратиться в суд с иском. Просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Истцы ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется отзыв согласно которого в соответствии с нормами ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «о государственных или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащие ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия ». Собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» МО РФ полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность граждан в порядке приватизации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ответчика ФГУ «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в реестре государственного имущества Ульяновской области отсутствуют сведения об имуществе – трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Департамент уполномочен осуществлять полномочия собственника имущества, являющегося собственностью Ульяновской области, в компетенцию Департамента не входят полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом. Департамент не осуществляет полномочия собственника в отношении приватизируемого жилья, тем самым не нарушает права истицы на его приватизацию. В связи с изложенным Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области считает себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований к Департаменту и рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Представитель третьего лица Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии года Ульяновска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, которым сообщает, что <адрес> в <адрес> в реестр муниципального имущества не включен, в связи с чем решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии г.Ульяновска. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении заявления без участия представителя Управления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9 на состав 3 человека. ФИО6– основной квартиросъемщик. Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицевой счет открыт на имя ФИО6 Из копии технического паспорта жилого помещения №:№ – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 48, 9 кв.м. незаконных перепланировок и переустройств не имеется. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Суд считает, что требования истцов о признании за ФИО6, ФИО6, ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым, на трехкомнатную квартиру жилой площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению. Из справок от 4 мая 2011 года, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что по состоянию на 01 декабря 1998 года, жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали. Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 3 мая 2011 года №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении <адрес>, также записи о правах ФИО6, ФИО1 на объекты недвижимости на территории <адрес>. На основании выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер № по адресу <адрес> Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу. Данные доказательства свидетельствуют о том, что истца не лишена права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались. Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади ко дню судебного разбирательства, судом не установлено. В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная. Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>12, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО6, ФИО6, ФИО1 права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>12, в порядке приватизации. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26, 29 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6, ФИО6 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании право общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО6, ФИО6, ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья подпись: О.И. Мочалова