Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.

с участием прокурора Сакун А.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно- монтажное управление» (ООО «СМУ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г. с ООО «СМУ» взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей. При этом в постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен в полном объеме без уважительных причин. ООО «СМУ» не согласно с Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г., так как возбуждено исполнительное производство 11.02.2011г., 14.02.2011 г сопроводительным письмом направлено в ООО «СМУ», постановление доставлено почтой в ООО «СМУ» 28.02.2011г.. В тот же день 28.02.2011г. в УФ ООО «РИЦ» дано указание об исполнении исполнительного документа: сведения об указании производства перерасчета размера платы за отопление с учетом показаний приборов учета и не начислении собственникам и нанимателям жилых помещений перечисленных многоквартирных домов платы за тепловую энергию по нормативу потребления, а производство и начисление за услугу отопление с января 2011 г, исходя из размеры платы, определенного по формуле 7 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 05.2006г. №307, в установленный законом срок. 01.03.2011г. ООО «СМУ» направило в адрес ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска сведения о добровольном исполнении исполнительного документа: исполнительный лист № ВС №034242946 от 22.01.2011г., выданный Заволжским районным судом г. Ульяновска, по делу № 2-2655/10 от 16.09.2010г.. 30.05.2011г. судебный пристав вынес требование № 5661/11/41/72, согласно которому ООО «СМУ» обязало исполнить решение суда в полном объеме.

Просит признать незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г.и отменить указанное Постановление, в связи с добровольным исполнением судебного решения.

Представитель ООО «Строительно-монтажное управление» в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в заявлении.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручинина Ю.В., судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 в судебном заседании с требованиями указанными в заявлении не согласились, указывают, что 09.02.2011 на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому району Алеевой О.Л. поступил исполнительный лист ВС № 034242946 от 22.01.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу 2-2655/10 об обязании ООО «СМУ» в дальнейшем не производить собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах Заволжского района г. Ульяновска № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии и произвести перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета. 11.02.2011г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копии постановлений о возбуждении направлены сторонам 14.02.2011. Согласно почтовому уведомлению постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 25.02.2011. 01.03.2011 от должника ООО «СМУ» в адрес ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска поступил пакет документов, согласно которому по утверждению ООО «СМУ» решение суда исполнено в полном объеме. Направлено заявление в УФ ООО «РИЦ» с просьбой о перерасчете размера платы за отопление за 2010г. и производить начисление за услуги отопления с января 2011 исходя из размера платы, определенного по формуле. Ответ из 000 РИЦ поступил лишь 03.06.2011г., где указывалось, что расчеты за «теплоснабжение» произведены лишь с декабря 2010г., что подтверждает не исполнение решения суда в полном объеме. 18.05.2011 в адрес должника 000 «СМУ» направлено требование о явке 20.05.2011 и предоставлении документов наглядно подтверждающих исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ от 000 «СМУ» поступило пояснение, из которого так же не усматривается исполнение решения суда. 30.05.2011 директору 000 «СМУ» Яшанову А.А. вручено требование об исполнении решения суда в полном объеме. Установлен срок, 01.06.2011, а так же вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 31.05.2011 от 000 «СМУ» поступило письмо из которого так же не усматривается исполнение решения суда. 06.06.2011 в адрес 000 «СМУ» направлено требование в срок до 07.06.2011 исполнить решение суда и представить документальное подтверждение исполнению. 07.06.2011 в адрес ОСП поступило ходатайство о продлении срока исполнения требования от 06.06.2011, в связи с предоставлением большого объема запрашиваемой информации. Так же 07.06.2011 от 000 «СМУ» поступило ходатайство о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве. Данное ходатайство отклонено. В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем 08.06.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 10.06.2011 руководителю 000 СМУ в очередной раз вручено требование исполнить решение суда в срок до 14.06.2011. 14.06.2011 от 000 «СМУ» поступило ходатайство о продлении срока исполнения требования от 10.06.2011, в связи с тем, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения. 15.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства до 24.06.2011г.. 22.06.2011 определением Заволжского суда в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда отказано. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «СМУ» ФИО5 вручено требование об исполнении решения суда в полном объеме. Установлен срок, ДД.ММ.ГГГГ, а так же вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ директором 000 «СМУ» предоставлен пакет документов который так же не подтверждает исполнение решения суда. Таким образом, неисполнение должником в срок требования судебного пристава о добровольном исполнении исполнительного документа является законным основанием для взыскания исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО4 возбуждено исполнительное производство Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2010 года, об обязании в дальнейшем не производить собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах <адрес> № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии и произвести перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета.

В соответствии с п.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании п.12 этого закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; также должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество, имущественные права должника.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований истекал 16.02.2010 (5 дней от 11.02.2011).

Вместе с тем, суд считает установленным, что Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику только 28.02.2011 года. Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства заявления не отрицали, что 14.02.2011 г. сопроводительным письмом Постановление направлено в ООО «СМУ», доставлено почтой в ООО «СМУ» 28.02.2011г..

В тот же день 28.02.2011г. в УФ ООО «РИЦ» дано указание об исполнении исполнительного документа: сведения об указании производства перерасчета размера платы за отопление с учетом показаний приборов учета и не начислении собственникам и нанимателям жилых помещений перечисленных многоквартирных домов платы за тепловую энергию по нормативу потребления, а производство и начисление за услугу отопление с января 2011 г, исходя из размеры платы, определенного по формуле 7 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 05.2006г. №307, в установленный законом срок.

01.03.2011г. ООО «СМУ» направило в адрес ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска сведения о добровольном исполнении исполнительного документа: исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заволжским районным судом г. Ульяновска, по делу № от 16.09.2010г..

В материалах дела находиться сообщение УФ ООО «РИЦ», о том, что расчеты за теплоснабжение произведены только с декабря 2010 года. Сведений о производстве перерасчета в период октябрь-ноябрь 2010 года в исполнительном производстве не имеется. Наряду с этим имеются многочисленные обращения судебного пристава исполнителя о предоставлении первичных документов для удостоверения исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес требование №, согласно которому ООО «СМУ» обязало исполнить решение суда в полном объеме.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Несмотря на то, что срок для добровольного исполнения требований должником истек, судебному приставу-исполнителю не были представлены необходимые документы в подтверждение факта производства перерасчета установленного судебным решением.

Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

На момент рассмотрения дела суду не представлено постановление об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель пояснил, что до настоящего времени не представлены достаточные доказательства исполнения должником судебного решения, что противоречит доводам ООО «СМУ» о добровольном исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах вынесенное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «СМУ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей суд находит законным и обоснованным.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об отмене Постановления судебно пристава-исполнителя от 08.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.

Судья О.И.Мочалова