Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Мочаловой О.И. при секретаре Кузнецовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно- монтажное управление» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г. с ООО «СМУ» взыскано 5000 рублей. При этом в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г. судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен в полном объеме без уважительных причин. ООО «Строительно-монтажное управление» не согласно с постановлением от 08.06.2011г., так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 17.03.2011г., 23.03.2011г. постановление доставлено почтой в ООО «Строительно-монтажное управление». 25.03.2011 г. ООО «СМУ» направило в адрес ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска сведения о добровольном исполнении исполнительного документа: исполнительный лист № ВС №034243439 от 11.03.2011г., выданный Заволжским районным судом г. Ульяновска, по делу № 2-204/11 от 17.02.2011г. 15.04.2011г. судебный пристав вынес требование от 15.04.2011г. № 14440/11/41/72, согласно которому обязало «СМУ» исполнить решение суда в полном объеме, ООО «СМУ» в ОСП направило документы, подтверждающие исполнение решения суда. Далее судебный пристав-исполнитель выносил требования об исполнении решения суда от 15.04.2011г., 30.05.2011г., на которые ООО «СМУ» давало письменные пояснения о том, что исполнительный документ исполнен в полном объеме. Просят признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2011г. и отменить указанное Постановление. Представитель ООО «Строительно-монтажное управление» в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4, в судебном заседании с требованиями указанными в заявлении не согласились, указывают, что 16.03.2011 на исполнение в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска поступил исполнительный лист ВС № от 11.03.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу 2-204/11, предмет исполнения: - признать незаконными действия 000 «Строительно-монтажное управление» по расчету и начислению ФИО1 собственнику <адрес> в <адрес> плату за отопление с 01.01.2009г. и обязать произвести расчет платы за отопление в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. (пп.2 п.2 приложения №, формула 7) в период отопительного сезона, начиная с 01.01.2009г.. - Признать незаконными действия 000 «Строительно-монтажное управление» по начислению ФИО1 услуги «ТБО утилизация» и произвести перерасчет платежей за «ТБО утилизация» в размере 165 рублей, засчитав их в счет будущих платежей за коммунальные услуги. - Обязать 000 «Строительно-монтажное управление» предоставлять ФИО1 платежные документы по оплате расходов на содержание жилья и коммунальных услуг соответствующие требованиям пункта 38 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.06.2006г. - Обязать 000 «Строительно-монтажное управление» предоставлять ФИО1 по ее требованию сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу Ульяновск, <адрес>. 17.03.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии направлены сторонам. 12.04.2011 от должника в адрес ОСП по Заволжскому району поступил пакет документов, согласно которому решение суда, по мнению СМУ, исполнено в полном объеме. 27.05.2011 в адрес ОСП поступило заявление ФИО1, из которого следует, что ни один пункт решения суда не исполнен. 30.05.2011 директору ООО «СМУ» вручено требование об исполнении решения суда. 07.06.201г. в адрес ОСП поступили копии документов, подтверждающие исполнение решения суда в части представления платежных документов ФИО1. Документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме должник не представил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заинтересованное лицо ФИО1, не поддержала жалобу заявителей, указав, что решение суда не исполняется, она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, но суд отказал ей в удовлетворении заявления установив, что судебный пристав-исполнитель проводит исполнительские действия в рамках исполнения судебного решения, а перерасчеты не произведены и не предоставлены ей все необходимые сведения по вине должника. Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 17.03.2011 г. судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство по решению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными действия 000 «Строительно-монтажное управление» по расчету и начислению ФИО1 собственнику <адрес> в <адрес> плату за отопление с ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести расчет платы за отопление в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. (пп.2 п.2 приложения №, формула 7) в период отопительного сезона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - Признании незаконными действия 000 «Строительно-монтажное управление» по начислению ФИО1 услуги «ТБО утилизация» и произвести перерасчет платежей за «ТБО утилизация» в размере 165 рублей, засчитав их в счет будущих платежей за коммунальные услуги. - Обязании 000 «Строительно-монтажное управление» предоставлять ФИО1 платежные документы по оплате расходов на содержание жилья и коммунальных услуг соответствующие требованиям пункта 38 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.06.2006г. - Обязании 000 «Строительно-монтажное управление» предоставлять ФИО1 по ее требованию сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу Ульяновск, <адрес>. В соответствии с п.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. На основании п.12 этого закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; также должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ч. 2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований истекал 23.05.2011г. (5 дней от 17.03.2011г.). Вместе с тем, суд считает установленным, что Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику только 23.03.2011года. Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства заявления не отрицали, что постановление с сопроводительным письмом направлено в ООО «СМУ» почтой и доставлено 23.03.2011г.. . 25.03.2011г. ООО «СМУ» направило в адрес ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска сведения с приложенным пакетом документов, о добровольном исполнении исполнительного документа. В материалах дела находиться сообщение направленное должников в УФ ООО «РИЦ», однако из него не усматривается, что решение суда исполнено в полном объеме, кроме т ого от взыскательницы поступает заявление 27.05.2011 года, о том, что ни один из пунктов решения суда не исполнен. Наряду с этим имеются многочисленные обращения судебного пристава исполнителя о предоставлении перечня документов для удостоверения исполнения судебного решения. 30.05.2011г. судебный пристав вынес требование, согласно которому ООО «СМУ» обязало исполнить решение суда в полном объеме, а также вручено предупреждение руководителю об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Несмотря на то, что срок для добровольного исполнения требований должником истек, судебному приставу-исполнителю не были представлены необходимые документы в подтверждение факта производства перерасчета установленного судебным решением, сведения о передаче ФИО1 показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, как указано в решении суда Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с ч.2 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи. На основании ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Из материалов исполнительного производства усматривается, что проводятся исполнительские действия в рамках принудительного исполнения судебного решения, привлекался специалист, ООО «СМУ» обращалось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения. Эти обстоятельства подтверждаются решением Заволжского районного суда от 23.06.2011 года по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4. На момент рассмотрения дела суду не представлено постановление об окончании либо прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель пояснил, что до настоящего времени не представлены достаточные доказательства исполнения должником судебного решения в полном объеме, что противоречит доводам ООО «СМУ» о добровольном исполнении решения суда. При таких обстоятельствах вынесенное Постановление от 08.06.2011 года, о взыскании с ООО «СМУ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей суд находит законным и обоснованным. На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об отмене Постановления судебно пристава-исполнителя от 08.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней. Судья подпись О.И.Мочалова