Дело № 2- 2205/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сергеевой ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее по тексту ЗАО ВТБ-24) обратился в суд с иском к Сергеевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без поручительства) с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и согласии в ЗАО ВТБ-24 в размере 605000 руб. Между ЗАО ВТБ 24 и ответчицей Сергеевой Е.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчице кредит на сумму 605000 руб. сроком по 19.11.2012 под 22% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться каждый период между 26 числом предыдущего календарного месяца и 25 числом текущего календарного месяца, платежная дата установлена ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Ответчица на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно допускала просрочки платежа. По состоянию на 04.05.2011 задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 688124 руб. 70 коп в том числе: остаток основного долга – 503571 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам 76752 руб. 06 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 50154 руб. 92 коп., задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) 57646 руб. 01 коп. Учитывая материальное положение ответчицы ЗАО ВТБ-24 счел возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составит 610323 руб. 77 коп, из которых: остаток основного долга 503571 руб. 71 коп,. задолженность по плановым процентам 76752 руб. 06 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 15000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) 15000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сергеевой Еленой Владимировной; взыскать с Сергеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610323 руб.77 коп., из которых: остаток основного долга 503571 руб. 71 коп; задолженность по плановым процентам 76752 руб. 06 коп.; задолженность по пени за неуплату процентов 15000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 15000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Сергеева Е.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 61032 руб. 77 коп. и госпошлины признала. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сергеевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. С ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 610323 руб.77 коп., а кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9303 руб.23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сергеевой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от №, заключенный между Банком ВТБ-24 (закрытым акционерным обществом) и Сергеевой ФИО6.

Взыскать с Сергеевой ФИО7 в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от № 610323 руб. 77 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9303 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Петрова