Дело № 2035/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

с участием адвоката К.А. Евдокимовой

при секретаре А.Р. Мукатдесовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушкина И.Ю. к Клюкину Д.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушкин И.Ю. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства к Клюкину Д.В., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Клюкин Д.В. был задержан сотрудниками милиции с наркотическими веществами. При задержании ответчик представился Карпушкиным И.Ю., назвав имя, фамилию и отчество истца, адрес проживания истца, не имея документов, удостоверяющих личность. При этом ответчик был сфотографирован, у него были сняты отпечатки пальцем. Через некоторое время на дом к истцу приезжали сотрудники УФСКН России по Ульяновской области, разыскивая истца. Поскольку истца не было дома, сотрудники УФСКН обратились к соседям, предъявив фотографию ответчика. Соседи пояснили, что на фотографии изображен Клюкин Дмитрий Владимирович, после чего сотрудники УФСКН оставили соседям свой номер телефона. Позвонив по данному телефону истец от сотрудников УФСКН узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и, несмотря на то, что его именем представился другой человек, истцу придется в ближайшее время по первому звонку являться к следователю и участвовать в процессуальных действиях.

Через некоторое время в районе места проживания истца начали распространяться слухи о том, что истца разыскивали сотрудники УФСКН России по Ульяновской области в связи с тем, что он был, якобы был задержан с наркотическими веществами. В настоящее время уголовное дело возбуждено в отношении Клюкина Д.В., однако следователь истцу не предоставил никакую информацию, подтверждающую факт указания его данных ответчиком при задержании.

Ссылаясь на положения статьи 152 ГК РФ истец просит обязать Клюкина Д.В. опровергнуть порочащие Карпушкина И.Ю. сведения о распространении им наркотических веществ путем принесения Ключиным Д.В. публичных извинений перед истцом с течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за распространение порочащих истца сведений в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Карпушкин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердила его представитель адвокат К.А. Евдокимова, в телефонограмме сам Карпушкин И.Ю. В заявлении, адресованном суду, Карпушкин И.Ю. просит рассмотреть дело без его участия (л.д.11).

Представитель истца адвокат К.А. Евдокимова в судебном заседании пояснила, что Клюкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при задержании представился Карпушкиным И.Ю., что и явилось распространением в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство. Со слов сотрудников УФСКН соседи поняли, что Клюкин Д.В. оклеветал Карпушкина И.Ю., представившись при задержании его именем. По фотографии соседи Карпушкина И.Ю. опознали Клюкина Д.В., о чем и сообщили сотрудникам УФСКН.

Ответчик Клюкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом по месту жительства, что подтвердил в телефонограмме в адрес суда.

Заслушав представителя истца адвоката Евдокимову К.В., изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Клюкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. При задержании Клюкин Д.В. представился Карпушкиным Игорем Юрьевичем, о чем составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (л.д.15). В рапорте ст.о/у 3 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ примерно в 14.15 был задержан Карпушкин Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу г.Ульяновск, <адрес> (л.д.17).

Вместе с тем, в рапорте от того же числа ДД.ММ.ГГГГ ст.о/у 3 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области на имя руководителя отдела сообщает, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены анкетные данные гражданина, представившегося Карпушкиным Игорем Юрьевичем. Им является Клюкин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу г.Ульяновск, <адрес> (л.д.18).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Клюкин Д.В. подтвердил, что при задержании сотрудниками полиции он представился именем своего знакомого Карпушкина И.Ю., так как испугался уголовной ответственности (л.д.19-20).

Иных процессуальных документов, где была бы указана фамилия и анкетные данные Карпушкина И.Ю., не составлялось.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 10 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств тому, что Клюкин Д.В. распространял сведения, порочащие честь и достоинство Карпушкина И.Ю. Тот факт, что при задержании сотрудниками УФСКН ответчик представился, назвав данные истца, не является распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца.

Кроме того, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Следовательно, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, исковые требований о взыскании компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и доводы адвоката истца в судебном заседании о том, что стало известно соседям со слов сотрудников УФСКН России по Ульяновской области не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении иска к Клюкину Д.В., поскольку указанные сведения стали известны соседям не от истца, а со слов других лиц. Следовательно, ответчик не может нести гражданско-правовую ответственность за сведения, которые стали известны соседям истца от других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Карпушкину И.Ю. отказать.

Руководствуясь ст.ст.152 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карпушкина И.Ю. к Клюкину Д.В. о возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения о распространении наркотических веществ путем принесения публичных извинений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда за распространение, порочащих Карпушкина И.Ю, сведений в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер