Дело № 2-2020/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В., при секретаре Ильиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина ФИО10 к Бабушкину ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о прекращении права пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, улица <адрес>, которую он унаследовал после смерти супруги ФИО5 Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорной квартире зарегистрирован ответчик сын ФИО2, который сособственником жилого помещения не является, в жилом помещении длительное время не проживает, не несет расходов по его содержанию. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется. Регистрация ФИО2 препятствует ему, как собственнику, в полной мере осуществлять права собственника, в том числе и распорядиться данной собственностью. Просил признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, улица <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его сын с 2002 выехал на постоянное место жительство в город Москву. Ему была необходима лишь регистрация для трудоустройства на работу. Однако в последнее время ФИО2 злоупотребляет спиртным, не работает, с семьей не проживает, алименты ребенку не выплачивает, имеет многочисленные долги, от кредиторов по месту его регистрации постоянно приходят претензии и требования. Место нахождения сына в настоящее время ни ему, ни другим близким родственникам ответчика не известно. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживал. Вещей и документов ответчика в квартире не имеется. Расходов по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире приводит к тому, что он несет дополнительные расходы по оплате жилья, а также препятствует ему распорядиться принадлежащим ему объектом недвижимости. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место жительство ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства. Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 по праву собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 8-11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сери 73-АТ №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, следует, что наследниками после смерти ФИО5 являлись: муж ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО6 ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства после смерти матери, о чем в материалах наследственного дела имеются нотариально удостоверенные заявления последних. Наследником всего имущества после смерти ФИО5, принявшим наследство является муж умершей – ФИО1, которому нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 8-11 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник жилого помещения – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – его сын ФИО2 Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей и документов в квартире не имеется, членом семьи истца в настоящее время он не является. Пояснения истца в данной части подтверждаются показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7- гражданской жены истца, а также изложенными в нотариально удостоверенном заявлении показаниями ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 8-9. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, он прекратил право пользования им. Предусмотренных действующим законодательством оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. С учетом изложенного требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабушкина ФИО12 к Бабушкину ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования Бабушкина ФИО14 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Бабушкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Калашникова Е.В. Копия верна. Судья: Калашникова Е.В.